K. Kaikarienė kreipėsi į teismą ir sieks didelių kompensacijų

Vilniaus miesto apylinkės teismas šį trečiadienį nagrinėjo civilinę bylą, kurioje Andrius ir Indrė Bogdanovičiai apskundė vestuvių planuotoją Kristiną Kaikarienę dėl teisės į privatų gyvenimą ir jo slaptumą, taip pat dėl autoriaus turtinių teisių pažeidimo. Tuo tarpu, K.Kaikarienė atmeta kaltinimus, o jau savo teisminiame ieškinyje reikalauja jaunojo apmokėti likusias nemažas vestuvių išlaidų sąskaitas.

Kristina Kaikarienė kreipėsi į teismą.<br>Organizatorių nuotr.
Kristina Kaikarienė kreipėsi į teismą.<br>Organizatorių nuotr.
Daugiau nuotraukų (1)

Lrytas.lt

Dec 18, 2015, 11:35 AM, atnaujinta Sep 28, 2017, 4:40 PM

Dėl pretenzijų į privatų gyvenimą ir jo slaptumą situacija, lengvai tariant, yra dviprasmiška.

Vilniaus miesto apylinkės teisme atsakovų pusė (K.Kaikarienė ir VšĮ „Renginių kodas“), kuriai atstovauja advokatas Mindaugas Vasiliauskas įrodinėjo teismui, kad ieškovų Andriaus ir Indrės Bogdanovičių ieškinys, Kristinai Kaikarienei ir VšĮ „Renginių kodas“ yra nepagrįstas.

Nagrinėjamoje byloje dėl teisės į privatų gyvenimą pažeidimo, buvo laikomasi pozicijos, kad patys VšĮ „Renginių kodas“ (vestuvių organizatorius, kuriam vadovauja K.Kaikarienė) klientai ėmėsi aktyvių veiksmų, siekdami paviešinti savo vestuvių akimirkas.

Dar iki vestuvių klientai buvo išreiškę K.Kaikarienei aiškų norą paviešinti savo vestuves, iki vestuvių jau buvo žinoma, kad ieškovų vestuvių akimirkos bus publikuojamos žurnale „Žmonės“, vėliau pati nuotaka įkėlė vestuvių nuotraukas į savo paskyrą „Facebook“, sudarydama visiems galimybes jas peržiūrėti, įkėlė vestuvių vaizdo kilpą į vaizdo peržiūrų svetainę Youtube, jaunavedžiai filmavosi televizijos laidoje apie jų vestuves, todėl bylos nagrinėjimo metu, atsakovų buvo akcentuota, kad patiems klientams (ieškovams) aktyviai viešinant vestuvių akimirkas, jų teisė į privatumą atitinkamai turėtų būti mažinama.

Dažnai tie jaunieji, kurie gali išleisti vestuvių šventei solidžias sumas, nori pompastika nustebinti artimuosius, siekia patekti į žurnalų puslapius, televizijos laidas bei kitaip pasipuikuoti savo gražiai ir įspūdingai suorganizuotomis vestuvėmis.

Kiti K.Kaikarienės klientai, atvirkčiai – siekia visiško privatumo.

„Esu dirbusi su daugybe garsių ir pasiturinčių žmoniu vestuvėmis bei kitomis asmeninėmis šventėmis, todėl mane ir mano darbą vertina Lietuvoje. Kliento norus stengiamasi išpildyti maksimaliai, atsakingai ir su meile. Visa didžiulė kūrybine komanda verčiasi iš kailio kaip įmanydama, stengdamasi atlikti savo darbą kuo tobuliau, kad šventė būtų nepakartojama, o jaunieji pasijustų lyg pasakoje. Šį kartą, mūsų klientas pats tikrai labai troško brangios šventės ir norėjo viešumo, viršelių. Derinome visas smulkmenas. Turiu visus elektroninius laiškus ir telefono žinutes, kurias teko pateikti teismui, kaip įrodymus“,- pasakojo garsiausia šalies vestuvių planuotoja.

K.Kakarienė neslėpė, kad VšĮ „Renginių kodas“ pateikė ieškinį Vilniaus apygardos teismui dėl apmokėjimo už paslaugas, tačiau nuo platesnių komentarų šiuo metu susilaiko ir laukia, kol kilusį ginčą su klientais išspręs teismas.

Turimomis žiniomis ieškinys pateiktas apygardos teismui, todėl galima numanyti, kad VšĮ „Renginių kodas“ iš klientų siekia teisminiu būdu prisiteisti nemenką apmokėjimą už vestuvių organizavimo, planavimo paslaugas, nes apygardos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose  ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų. Panašu, jog šių pompastiškų vestuvių „pasaka“ dabar ilgai užsitęs teismuose.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.
REPORTERIS: iniciatyvą balsuoti už dvigubą pilietybę VRK kaltina agitavimu