Kamilė – 2000 metais Nidoje mirusio Vidmanto Siaurusevičiaus dukra. V.Siaurusevičius buvo dešinioji H. Daktaro ranka ir vienas geriausių jo draugų.
Į Rotušę jaunavedžiai atvyko juodu prabangiu „Mercedes“ markės automobiliu likus maždaug 20 minučių iki ceremonijos. E.Daktaras vilkėjo ryškiai mėlynos spalvos kostiumą, jo išrinktoji – baltą ilgą nėriniuotą suknelę su šydu. Rankose ji laikė rožių ir eukaliptų puokštę. Porą atlydėjo ir keli baltais marškiniais ir juodomis kelnėmis vilkintys vyrai. Jie akylai stebėjo, kas vyksta aplink.
Santuokos ceremonijoje dalyvavo poros artimieji, tarp kurių buvo E.Daktaro motina Ramutė Daktarienė ir senelė, jo tėvo motina Jadvyga Daktarienė, seserys. Kaip pora keitėsi žiedais, stebėjo ir nuotakos motina Asta Zemenauskienė, poros bičiuliai.
Po ceremonijos jaunavedžiai nebuvo itin kalbūs, tačiau neslėpė, jog jos metu jaudinosi. Paklaustas, ar drebėjo rankos maunant nuotakai žiedą, E.Daktaras sakė, jog jos net labai drebėjo.
Išėjusi iš Rotušės pora tradiciškai paskambino varpu ir kartu su liudytojais paleido į dangų 4 baltus balandžius. Jaunavedžius sveikino būrys prie Rotušės susirinkusių svečių.
Kartu su artimaisiais ir sveikinusiais jaunieji lauke pakėlė šampano taures, dėkojo visiems susirinkusiems.
Kalbama, kad jaunavedžių ir jų svečių laukia įspūdinga puota Kauno restorane „Gralis“.
Tai – antroji E.Daktaro santuoka. Su pirmąja žmona Indre jis išsiskyrė 2012 metų pavasarį.
E.Daktaras ir jo ilgametė draugė Indrė Kristinavičiūtė susituokė 2003 metų rugpjūtį.
Jaunavedžiams tuo metu buvo 21 metai. E.Daktaras civilinę santuoką registravo Kauno rotušėje, tą pačią dieną pompastiškai susituokė ir Raudondvario bažnyčioje.
Vestuvėse dalyvavo gausios Daktarų šeimos atstovai, būrys žurnalistų. E.Daktaras iki vestuvių su ilgamete drauge buvo spėjęs tapti Kauno miesto savivaldybės nariu, į ją išrinktas per Vytauto Šustausko vadovautą Lietuvos Laisvės sąjungą.
Savo antrųjų vestuvių dieną E.Daktaras galės teisėtai išgerti šampano. Vilniaus apygardos teismas dar birželį paskelbė, kad iš ankstesnio nuosprendžio pašalina įpareigojimą nuteistajam nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, nes nenustatyta, kad šiuos nusikaltimus jis įvykdė paveiktas alkoholio.
Vyras buvo sulaikytas vėliau, ne įvykio vietoje, todėl jo apsvaigimo faktas nefiksuotas. Kitus apeliacinio skundo motyvus teisėjai atmetė. E.Daktaras į nuosprendžio paskelbimą neatvyko. Nuteistasis prašė bylą nutraukti, nes susitaikė su nukentėjusiaisiais ir jiems atlygino žalą.
Vilniaus miesto apylinkės teismas kauniečiui šį pavasarį skyrė dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaunietis įpareigotas neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be pareigūnų sutikimo. E.Daktaras taip pat įpareigotas sumokėti beveik 600 eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
