Moterį planuota apklausti kaip liudytoją, tačiau ji pasinaudojo teise neduoti parodymų prieš savo šeimos narį. „Tai yra mano artimiausias žmogus, todėl aš parodymų neduosiu“, – pareiškė L.Antanavičienė.
Moteris teigė, jog ikiteisminio tyrimo metu tokios teisės ji nežinojo, todėl atsakinėjo į tyrėjų klausimus.
Parodymų kol kas nėra davęs nei N.Antanavičius, nei nukentėjusiuoju pripažintas Zbignevas Ružickis. Jis N.Antanavičiui yra pareiškęs 22 tūkstančių eurų ieškinį.
Dalį žalos atlyginęs N.Antanavičius buvo žadėjęs iki šio teismo posėdžio Z.Ružickiui sumokėti ir likusią sumą, tačiau nukentėjusysis pinigų nesulaukė. N.Antanavičius nenurodė ir naujo termino, iki kada planuoja juos grąžinti.
Prokuratūros kaltinime teigiama, jog N.Antanavičius, nuslėpdamas savo tikruosius ketinimus, 2015 lapkritį, iš Z.Ružickio pasiskolino per keturis tūkstančius eurų. Jis tikino pirksiąs automobilį „Audi Q7“.
Nors skolos negrąžino, tų pačių metų gruodį, N.Antanavičius Z.Ružickio paprašė paskolinti dar 4100 eurų automobilio „Audi Q7“ remontui. Vėliau pasiskolino dar pinigų, pažadėjęs iki Naujųjų Metų pažadėjo grąžinti jau 12,8 tūkstančio eurų ir realiai neegzistuojantį jau suremontuotą automobilį. Bet negrąžino nei mašinos, nei pinigų.
2016 metų kovą N.Antanavičius pasirašė notaro patvirtintą vekselį, kuriuo įsipareigojo per keturias dienas sumokėti 16 tūkstančių eurų.
