Parodomojoje civilinėje byloje besiskiriančių sutuoktinių personažus įkūnyti sutikusių D. Filmanavičiūtės ir P. Ambrazevičiaus ginčą pasirinkta bandyti išspręsti taikiai, taikant teisminę mediaciją. Praėjusią savaitę Vilniaus apylinkės teisme surengtoje teisminės mediacijos simuliacijoje teisėjas-mediatorius Janas Maciejevskis susirinkusiems žiūrovams ir transliacijos feisbuke stebėtojams sėkmingai pademonstravo, koks gali būti efektyvus alternatyvus ginčų sprendimo būdas.
„Teisminė mediacija – alternatyvus ginčų sprendimo būdas, kai pokalbiui susirenka pačios ginčo šalys ir, padedamos tarpininko-mediatoriaus, bando išspręsti tarp jų kilusį ginčą, kuris yra nutaikytas ne į teisinį ginčo aspektą, o į emocinį, tikrųjų siekių, lūkesčių įgyvendinimą. (...)
Tai greitesnis, efektyvesnis ir pigesnis ginčo sprendimo būdas, nes pačios šalys tame dalyvauja, daro įtaką sprendimo priėmimui“, – sako J. Maciejevskis, Vilniaus miesto Apylinkės teismo teisėjas.
Nors, specialisto teigimu, ne visi ginčai gali būti išsprendžiami šiuo būdu, tačiau šeimos skyrybų atveju rekomenduojama jį išbandyti: „Pabandyti išsiaiškinti kalbantis ir bandant pripažinti kiekvieno iš santuokos šalių skausmą.“
„Simuliacijos metu su Dovile kalbėjomės labiau emociniais argumentais, bandėme įnešti ir „sveiko proto“, logiškesnių argumentų, tačiau emocijos viską užvaldė. (...) Aš neįsvaizduoju ginčo šeimoje, kuris būtų išspręstas tik logiškais argumentais. Labai gerai, kad yra iš šono žmogus, kuris gali objektyviai pažiūrėti, nuspręsti, ar ginčas keliauja tinkama kryptimi“, – pasakoja P. Ambrazevičius.
Pasak teisėjo, mediatorius yra abiejų pusėje, jam svarbios abi ginčo šalys, taip pat ir kiti asmenys, kuriuos liečia nesutarimas: „Mediacija gali tapti ir tam tikra šeimos konferencija, į ją galima kviestis tuos asmenis, kurie yra svarbūs šalims, kad jie padėtų išspręsti ginčą.“
Mediatoriumi gali būti ne tik teisėjas, bet ir psichologas, tad toks pokalbis taip pat gali padėti priimti tinkamą sprendimą, atskleidžia P. Ambrazevičius.
