Vakciną prieš gimdos kaklelio vėžį „Silgard“ tuo metu dar nepilnametei verslininkės dukteriai Marijai Randers turėjusi suleisti pajūrio medikė Margarita Jadvyga Tručionienė (buvusi Malukienė – red. past.) antradienio rytą praleido Lietuvos Aukščiausiajame Teisme (toliau – LAT), kur susitiko su teisybės ieškojusia ir dukros interesus gynusia D.Bosas.
Šį kartą į Temidės rūmus kreipėsi gydytojos licencijos netekusi pajūrio medikė ir juridinis asmuo „Imunoprofilaktikos tarnyba“, kuri siekia pasinaudoti galimybe kasacine tvarka apskųsti praėjusiųjų metų liepos 18 dienos Lietuvos apeliacinio teismo nutartį.
„Aš nusižengimų nepadariau. Aš priklausau pirmųjų imunoprofilaktikos ekspertų dešimtukui, atliktas toks darbas, o šiandien toks mano įvertinimas – aš stoviu prieš teismą. Prašau panaikinti nusikaltimus, kurių aš nepadariau.
Incidentas įvyko, nes aš ieškojau teisybės. Sakyti galima viską – iš karto siūliau priduoti antikūnius, to neprašyčiau – jei žinočiau, kad leidau vandenį iš krano.
Ponia Daina visoms visuomenės informavimo priemonėmis teigė, kad tokie tyrimai nėra atliekami“, – sakė žemesnės instancijos teismų nutartį panaikinti siekianti J.M.Tručionienė.
Pajūrio medikė ne vieną kartą teismo buvo paprašyta kalbėti tik tai, kas reikalinga – moters kalboje buvo gausu detalių apie jos sovietmečiu pradėtą ir ne vieną dešimtmetį vykdytą veiklą ar jūreiviams leistus skiepus.
Medikė tikina nepažinusi į kabinetą pirmą kartą atėjusios D.Bosas – žurnalų, kurių viršelius puošia verslininkė, ji neskaitanti, tad ironizuodama prisipažino, jog tinkamai žinomos klientės „neapšokinėjo“.
Savo argumentus išdėstė ir be advokato į bylos posėdį atvykusi D.Bosas – prieš posėdį ji prisipažino tokį sprendimą priėmusi su vyru, nes „baigėsi finansiniai resursai“.
Beveik ketveri metai teismo posėdžiuose ir daugiau kaip 16 tūkstančių eurų – tiek moteris skyrė teisybės paieškoms, tad į Lietuvos Aukščiausiąjį teismą atvyko viena.
„Aš be advokatės esu – kur žiūrėjo akreditavimo tarnyba? Kažkiek pražiūrėjo, nes gydytoja neturėjo medikės licencijos – šio fakto aš nežinojau.
Akreditavimo tarnyba sustabdė skiepų kabineto veiklą jau vasarį, o mano dukra buvo skiepijama kovą.
Aš buvau suinteresuota, kad mano dukrai būtų atlikti antikūnių tyrimai, byloje juk nurodyta – tokie tyrimai nedaromi. Mane tarsi siunčia žibučių žiemą rinkti.
Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.
Trūko dviejų vakcinų, gydytoja minėjo, kad reikia laukti, bet jos buvo užsakytos kitam asmeniui – Linai Užaitei. Jeigu kažko nesuskaičiavo – reikia keisti darbą.
Tai, kas įvyko kabinete, tik patvirtina, jog ji padarė nusikaltimą – gydytoja nepateikė dėžutės, tikino, kad atidavė kitai klientei paskaityti.
Mamos paskatinta grįžau švirkšto su ampule, bet gydytoja manęs jau neįsileido – ji nuo manęs bėgo.
Jeigu mečiau nepagrįstą šešėlį, argi medikas turi nuo manęs slėptis ir bėgti? Visa istorija yra papasakota byloje, aš nesikartosiu, o licencijavimo įstatymų aš neišmanau. Prašau atmesti kasacinį skundą ir palikti galioti žemesnės instancijos teismo nutartį“, – teisme prašė D.Bosas.
Aukščiausiojo teismo sprendimas bus skelbiamas šių metų kovo mėn. 14 d.
Naujienų portalas lrytas.lt primena, kad M.J.Tručionienei Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė (jos vykdymą atidedant) bei įpareigojimas sumokėti pinigines baudas už patirtą žalą valstybei, bylos ieškove tapusiai D.Bosas bei šios dukteriai M.Randers.
7 532 eurų bauda turėjo papildyti valstybės biudžetą, 258 eurų vertės turtinė žala bei 5 000 eurų už bylinėjimosi išlaidas priteisti D.Bosas, o nenustatytu skysčiu vietoje priešvėžine vakcina paskiepytai M.Randers teismas įpareigojo atlyginti 5 000 eurų už patirtą moralinę žalą.
