Kaip praneša alfa.lt, A.Ramanausko prašymu buvo panaikintas anksčiau priimtas dizaineriui palankus sprendimas, kuriuo A.Ramanauskui buvo subtiliai nurodyta pašalinti J.Statkevičių parodijuojančius ir pašiepiančius vaizdo įrašus socialiniuose tinkluose.
Dar 2020-ųjų gegužę J.Statkevičius Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai (ŽEIT) pateikė skundą, kuriame nurodė, kad A.Ramanauskas „savo tendencingais veiksmais, kuriais yra skatinamos patyčios trečiojo suinteresuoto asmens atžvilgiu, kursto neapykantą, demonstruoja nepagarbą tiek jam, tiek ir žurnalisto profesijai“.
2021-ųjų pabaigoje ŽEIT nurodė nepatikusius vaizdo įrašus subtiliai pašalinti – institucija liepė panaikinti ne pačius vaizdo įrašus, bet garbę ir orumą žeminančią informaciją.
Vis dėlto, kodėl šis sprendimas buvo pripažintas negaliojančiu?
Kaip skelbiama, dizaineris kiek anksčiau, dar 2021 m. rudenį, kreipėsi ir į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas iš A.Ramanausko priteisti 12 tūkst. eurų padarytai moralinei žalai atlyginti, o kartu ir pašalinti neįtikusius vaizdo įrašus.
Kadangi ŽEIT skundas tuo metu dar buvo neišnagrinėtas, o tiek teisme, tiek ŽEIT buvo iš esmės nagrinėjami tie patys dalykai, pagal nusistovėjusią praktiką ŽEIT turėjo sustabdyti skundo nagrinėjimą ir laukti, kol savo žodį tars teismas. Tačiau inspektoriaus tarnyba to nepadarė. Tai, anot teisėjų, yra pakankama priežastis A. Ramanauskui nepalankų sprendimą pripažinti negaliojančiu, skelbia alfa.lt.
Šį Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą J.Statkevičius dar gali skųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
