Šiuo metu, pasak kariuomenės vado, tikrinamos įvairios versijos.
Tai išgirdes televizijos laidų vedėjas Haroldas Mackevičius nevengė papokštauti ir sukūrė savo versiją. Savo feisbuke žinomas vyras išsakė mintis.
„Per naktį pagalvojau, permąsčiau visą savo gyvenimą, paklausiau karuomenės vado – tai ten buvo ne dronas, ten buvo Karlsonas, vyras pačiame stiprume. O garsas toks, tai kad mažąjį Svantę Svantesoną ant nugaros tempėsi.
Galimai juos vijosi freken Hildura Bok, bet čia jau pas kariuomenės vadą reikia tikslintis. Lyg ir tempėsi jie plakatą „pinigus lūpi, o cinamono gailies“, – rašė jis.
Primename, kad liepos 29-osios rytą R.Vaikšnoras svarstė, jog objektas išvis galėjo neįskristi į Lieutvą.
Pasak jo, socialinėje erdvėje pirmadienį plitę vaizdo įrašai, kuriuose buvo užfiksuotas neva į Lietuvą įskridęs dronas, galėjo būti nufilmuoti Ukrainoje.
„Dar vyksta apklausa tų gyventojų, kurie pirmieji pamatė, išgirdo ar kitaip pranešė pagalbos centrui (…). Šiai dienai darosi vaizdas, kad didžioji dauguma žmonių nematė, kažką girdėjo. Kas yra nufilmuota ir kas buvo perteikta, irgi yra labai dviprasmiška, nes turime įtarimų, kad tai nufilmuota Ukrainoje“, – kalbėjo generolas.
„Paieškos (…) tęsiamos šiandien visą dieną (…), bet neatmetame galimybės, kad tai galėjo būti paprasčiausia dezinformacija, nes tai – iš anonimo gautas pranešimas (…), todėl tikrinamos visos versijos“, – aiškino jis.
Pirmadienį kariuomenė buvo skelbusi, jog į Lietuvą neva įskridusį objektą stebėjo dar jam esant Baltarusijos teritorijoje. Vis dėto, kariuomenės vadas pripažįsta, jog tai galėjo būti ir paukščių pulkas ar debesis.
„Mes realiai matėme taškus erdvėje (…). Tašką norint pamatyti, jį reikia identifikuoti ir suprasti, kas ten vyksta. Buvo tam tikrų požymių, kad galbūt tie objektai, kurie buvo pastebėti dar Baltarusijos teritorijoje, galimai galėjo įskristi (į Lietuvą – ELTA), bet tai galėjo būti ir paukščių pulkas, debesis, kiti meteorologiniai reiškiniai“, – kalbėjo generolas.
Kariuomenės vadui antrino ir krašto apsaugos ministrė Dovilė Šakalienė. Pasak jos, iki šiol neaišku, ar dronas apskritai buvo Lietuvoje. Vis dėlto, ministrė tikina, jog visos versijos yra tikrinamos.
„Tai nėra keleivinis lėktuvas. Tai yra pakankamai nedidelis objektas. Turint omenyje, kad vakar oro sąlygos buvo ypatingai prastos, mes ėmėmės labai aktyvių priemonių (…). Nepaisant to, iš tiesų tas dronas neaptiktas“, – LRT radijui sakė Krašto apsaugos ministerijos (KAM) vadovė.