Dar šį mėnesį B. Navickaitė savo socialiniuose tinkluose P. Gražuliui pareiškė kaltinimus, kad jis neva atėmė vaiką naudojant apgaulę bei pasinaudojant teisiškai nepatvirtintais dokumentais.
Sulaukęs tokių viešų kaltinimų, P. Gražulis nusprendė pateikti savo versiją kurią išplatino žiniasklaidai.
„<...> kolegų ir skaitytojų įkalbėtas nusprendžiau prabilti, nes matau, kad būtina pateikti visuomenei faktus, kurie žiniasklaidoje nebuvo atskleisti“, – portalui Lrytas rašė politikas, pateikdamas savo versiją (ją galite rasti čia).
V. Martikonytė – apie po 20 metų įvykusių skyrybų priežastį, milijonieriaus tėvo palaikymą ir naujus jausmus vyresniam
Į tokį P. Gražulio atsaką sureagavo ir pati B. Navickaitė, kuri savo emocijas išliejo socialiniuose tinkluose.
„Tai va. Pareikalavo paskelbti savo feisbuko sienoje šią klaidinančią ir perrašytą, kaip jam patogu, pateiktais faktais, informaciją, nes kitaip būsiu paduota į teismą.
Susiję straipsniai
Neaišku, ko yra siekiama, bet 2–3 dienų bėgyje aš kiekvieną punktą perrašysiu taip, kaip yra iš tikrųjų.
Kaip bebūtų – faktas yra nenuginčijamas vienas – šitas p***ras man nevadovaus ir neaiškins, kur man gyventi, o kur būti vaikui, jeigu ne namie ir ne lauke, kas gali atsakyti?“, – rašė B. Navickaitė.
Plačiau apie tai, kokius kaltinimus B. Navickaitė anksčiau pateikė P. Gražuliui, skaityti galite čia.