Patys kūrėjai tvirtina – jokio konflikto tarp jų nėra, o susiklosčiusi situacija tapo visiška staigmena.
Sausio 1-ąją Adrina socialiniuose tinkluose prabilo atvirai – pasidalijo savo pozicija, išgyvenimais ir aiškiai nubrėžė ribą tarp faktų ir viešojoje erdvėje pasirodžiusių interpretacijų.
„Net susapnuoti negalėjau, jog Naujuosius metus pasitiksiu su absurdiškai skambančiais atsiribojimais... Pripažinsiu, kad dar vakar plačiai paviešintoje situacijoje didžiulę nuostabą kelia tai, kad tie, kurie ne vienerius metus dalyvavo „2Kvėpavimo“ kūrinių sklaidoje ir kaip šio talentingo PREKINIO ŽENKLO turėtojas, turbūt iš to gavo itin nemažas pajamas, dabar viešai atsiriboja nuo manęs dėl dainos, kurią atlikau ir visą „2Kvėpavimo“ kūrinių sklaidos laiką!
Atlikėja Adrina atvirai – apie gerokai vyresnį sužadėtinį ir tėvų reakciją: „Slėpiau“
Tiek aistrų keliantis kūrinys, pelnęs ir AGATA statulėlę, buvo išleistas tuo metu dar tiesiogiai bendradarbiaujant su visa komanda. Keista, jokių oficialių pretenzijų mums dėl kūrinio niekas niekada nereiškė, kaip NEREIŠKIA IR IKI ŠIOL. Kažkodėl viešai teigiant, jog šalina iš platformų „2Kvėpavimo“ kūrybą, kurioje skamba mano balsas, tikriausiai netyčia pašalino ir visą turimo prekinio ženklo autorinį albumą...
Ar tai tikrai bausmė man ir mano prodiuseriui? Ar tai tikrai apie mane? O gal vis tik ką nors įžeidžiau tuo, jog nepasirinkau kaip „tinkamo“ savo koncertų organizatoriaus ar asmeniškai nepakviečiau į soldout'inį koncertą paklausyti lietuviškos muzikos? (Nors, tiesa, bandėm). Jei taip, apgailestauju. Man atrodo tai labai panašu į bandymą viešai su mumis susidoroti.
Susiję straipsniai
Noriu, kad Lietuva pradėtų metus blaiviai. Po vakar išplatinto pranešimo su visom absurdiškom ir klaidinančiom antraštėm, noriu garsiai ir aiškiai pasakyti, kad niekas kitas daugiau nekalbėtų už mus.
Suprantu, kad žiniasklaida daro mums visuomenininkams didžiulę naudą rašydami apie mus, lygiai kaip ir mūsų veikla yra naudinga žurnalistams, nes turi apie ką rašyti. Tačiau žurnalistai daro ir žalą ne tik mums, bet ir visuomenei. Ir daro ypač tie, kurie rašo, kad tik bele rašyti...
Tie, kurie net nepasivargina bent pasigilinti į gautą pranešimą spaudai, ką jau kalbėti apie kažkokių faktų sutikrinimą. Taigi, dar kartą GARSIAI IR AIŠKIAI – mes su Denisu esame kaip viena šeima! Nenusisukome vienas nuo kito ir šito tikrai neplanuojame ateityje.
Apkabiname kiekvieną savo klausytoją. Ačiū visiems, kas einate kartu. Šiurpsta oda nuo tokio jūsų visų palaikymo! Tad Naujaisiais metais linkiu dar mažiau pykčių, daugiau sąmoningumo, adekvatumo, santarvės bei, žinoma, sėkmės visuose projektuose“, – socialiniuose tinkluose savo poziciją pateikė Adrina.
Primename, kad gruodžio 31-ąją žiniasklaidai buvo išplatintas pranešimas, kuriame teigiama, jog, reaguodami į informaciją apie gruodžio 27 d. Klaipėdoje vykusiame dainininkės Adrinos koncerte viešai atliktą dainą „Ko tau reikia“ (rusiškos dainos „Pozvoni“ perdirbinį), prekės ženklo „2Kvėpavimas“ (2K) turėtojai priėmė sprendimą atsiriboti nuo bet kokių sąsajų su dainininke Adrina (tikrasis vardas – Adriana Ramonaitė) ir jos muzikos prodiuseriu Donatu Tamašausku (pseudonimas Džouns).
Pranešime pabrėžiama, kad lietuviška muzikos kompanija „Promostar“ nepritaria rusiškos muzikos propagavimui Lietuvoje ir tai vertina kaip minkštosios galios elementą.
Siekdama išvengti bet kokių sąsajų su minėtais asmenimis, muzikos kompanija „Promostar“, kuri yra prekės ženklo „2Kvėpavimas“ (2K) savininkė, nusprendė iš viešosios erdvės pašalinti prieš kelerius metus įrašytus „2Kvėpavimo“ kūrinius, kuriuose skamba Adrianos Ramonaitės-Adrinos vokalas, o muzikos prodiuseriu nurodomas Donatas Tamašauskas-Džouns. Skelbiama, kad kūriniai bus pašalinti iš muzikos transliavimo platformų, apie šį sprendimą taip pat bus informuotos radijo stotys ir autorių teisių gynimo agentūros.