Socialinių tinklų vartotojai ėmė svarstyti, kad tiesioginės transliacijos metu pora galimai imitavo arba demonstravo intymius veiksmus už piniginį atlygį.
Iš pradžių pora bendravo tiesioginės transliacijos metu „TikTok“ platformoje, tačiau sulaukusi žiūrovo pasiūlymo už piniginį atlygį pademonstruoti intymų turinį transliaciją perkėlė į laisvesnėmis taisyklėmis pasižyminčią „Kick“ platformą.
Naktį iš antradienio į trečiadienį transliacijos žiūrovai išvydo dviprasmiškas akimirkas – po antklode pasislėpusi pora, internautų teigimu, galimai imitavo arba demonstravo intymius veiksmus. Vaizdo įraše girdėti H. Saprykino aimanos, o G. Bieliauskaitė vienu metu ištarė: „Tuoj uždus.“
Lion Ceccah – apie šokiruojančias „Eurovizijos“ efektų kainas ir kartu vykstantį mylimąjį
Netrukus po transliacijos H. Saprykino paskyra „Kick“ platformoje buvo užblokuota. Tuo metu ištraukos iš transliacijos sparčiai paplito socialiniuose tinkluose ir įvairiuose interneto forumuose, kur internautai aktyviai diskutavo apie tai, ką išvydo.
Vieni svarstė, kad transliacijoje matyti vaizdai buvo tikri, kiti neabejojo, jog tai galėjo būti tik surežisuotas pasirodymas.
Susiję straipsniai
Taip pat pasirodė komentarų, kuriuose teigiama, kad apie galimą incidentą pranešta policijai, tačiau oficialios informacijos apie tai kol kas nėra.
Situaciją portalui Lrytas pakomentavo ir Lietuvos kriminalinės policijos biuras. Tiesa, pareigūnai pabrėžė, kad konkretaus atvejo netiria, todėl jo aplinkybių nekomentuoja.
„Lietuvos kriminalinės policijos biuras Jūsų nurodyto atvejo tyrimo neatlieka, tad negalime pakomentuoti konkrečių aplinkybių.
Vertinant bendrąjį teisinį reglamentavimą, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už pornografinio turinio dalykų pagaminimą ar įsigijimą siekiant juos platinti, taip pat už pornografinio turinio platinimą, demonstravimą ar reklamavimą.
Tačiau ne kiekvienas erotinio ar seksualinio pobūdžio turinys atitinka pornografijos požymius – tai vertinama pagal konkretaus turinio pobūdį, prireikus remiantis specialistų ar ekspertų išvadomis.
Tokia veikla gali kelti teisinių klausimų, tačiau kiekviena situacija vertinama individualiai. Analizuojama, ar kuriamas ir platinamas turinys turi pornografinio turinio požymių, taip pat ar nėra duomenų, leidžiančių įtarti įtraukimą į prostituciją ar jos organizavimą, pelnymąsi iš kito asmens prostitucijos, prekybą žmonėmis, seksualinį išnaudojimą ar kitus teisės pažeidimus.
Galimos baudžiamosios atsakomybės klausimas sprendžiamas įvertinus visas konkrečios bylos aplinkybes, surinktus įrodymus bei, prireikus, specialistų ar ekspertų išvadas“, – Lrytas komentavo Lietuvos kriminalinės policijos biuras.
Po daug diskusijų sukėlusios internete išplitusios tiesioginės transliacijos, kuri paskatino spėliones apie galimą meilės aktą, prabilo ir pati „OnlyFans“ turinio kūrėja Gerda Bieliauskaitė.
Naujienų portalui Lrytas ji teigė nesuprantanti, kodėl dėl šio vaizdo įrašo buvo kreiptasi į policiją, ir pabrėžė, kad jokie neteisėti veiksmai nebuvo atliekami.
„Manau, žmonės labai neturi ką veikti, nes Lietuvoje yra žmonių, kurie prievartauja, kankina gyvūnus, vagia, o dėl kažkokio įrašo žmonės, neturintys veiklos ir normalių gyvenimų, užsiima skundimaisi policijai.
Mūsų po antklode nesimatė, todėl tikrai mes nieko blogo nedarėme. Norėjome prajuokinti žmones ir pavaidinti, bet internete sėdintys žmonės, kurie kiaurą parą mus žiūri ir neturi ką veikti, švaisto pareigūnų laiką“, – Lrytas komentavo G. Bieliauskaitė.