Pirmoji viešai pasisakė O. Pikul. „Instagram“ istorijose ji pasidalijo dokumento nuotrauka, kurioje matyti, kaip galima suprasti, D. Dirksčio marketingo planas. Verslininkė tvirtino, kad jis esą buvo sukurtas pasitelkus dirbtinį intelektą.
„Buvo tik marketingo planas šito žmogaus... „Chat gpt“ marketingo sukurtas.
Ant kiek viskas pas šitą žmogų fake... Kaip ir jo kontraktas, 50k o ne 500k 2 metam, kaip ir auto kurios ne jo ir jau atimtos su boltuku važinėja ir visa kita... pasitikėjimo 0. Tikrai vertas fake apdovanojimų.
„UTMA 18“ virto meilės scena: D. Dirkstys pasipiršo O. Pikul minios akivaizdoje
Panos bėkit nuo šito nulinio feikinio žmogaus. Omg. Todėl ir pasirinkau tikrą žmogų. Kur viskas tikra, gėlės, meilė, rūpestis. Rinkitės atidžiai“, – „Instagram“ istorijose rašė ji.
Vėliau O. Pikul prabilo apie automobilį, kuriuo naudojosi kovotojas.
Susiję straipsniai
„Geriausias bajeris buvo, kai iš jo paiminėjo mašiną... Jis stovėjo ir mergai kažkokiai aiškino, kad draugui skolina ir tuoj turės šustresnę... Visur fake nu načiort...“, – rašė O. Pikul.
Pasak jos, automobilis D. Dirksčiui esą nepriklausė.
Verslininkė taip pat pateikė teiginių apie jo naudojimo metu galimai užfiksuotą greitį ir transporto priemonei padarytą žalą.
„Mašinos duomenyse užregistruotas 228 km per valandą lakstymas Klaipėdos centre... Saugo svetimas mašinas... Mašiną teko visą dažyti po jo... 2800 eur vertės nuostolis“, – teigė O. Pikul.
D. Dirkstys pateikė savo versiją
Netrukus atsaką buvusiai mylimajai savo „Instagram“ istorijose paskelbė ir D. Dirkstys. Kovotojas pirmiausia sureagavo į O. Pikul teiginį apie jo kontrakto vertę ir jį paneigė.
„Oksana sako, kad mano kontraktas 2 metai – 50 tūkst. Tiek kainuoja keli mano gyvenimo mėnesiai. Jei ji nori, galime susilažinti – gyvai parodysiu jai prieš pusę metų elektroniniu parašu pasirašytą kontraktą su laiko žyma, patvirtinančia tikslią pasirašymo datą. Parodyčiau jį ir jums, jei kontrakto sąlygos tai leistų“, – rašė D. Dirkstys.
Prie šio įrašo kovotojas pridėjo ir vaizdo įrašą, kuriame demonstravo savo pastarųjų mėnesių išlaidų suvestines – jose matyti per mėnesį išleidžiamos dešimtys tūkstančių eurų.
Tačiau tuo D. Dirksčio atsakas nesibaigė. Kitoje „Instagram“ istorijoje jis į buvusią mylimąją kreipėsi tiesiogiai ir tvirtino nesuprantantis, kodėl ši toliau apie jį viešai kalba.
„Aš nesuprantu, kodėl ji tokia įsižeidusi ir susireikšminusi, kodėl bando mane žeminti ir apie mane meluoti.
Mažyte, būk su tuo savo nauju kailiu, leisk laiką su juo. Ar jis tau toks neįdomus, kad vis dar reikia apie mane kalbėti, mane sapnuoti ir meluoti?
Po truputį jau pamiršk mane. Ačiū, iki“, – rašė D. Dirkstys.