Po teismo O. Pikul neslėpė, kad diena jai buvo itin sunki. Iš pradžių žinoma moteris su ja bandžiusius susisiekti žurnalistus informavo, kad procesas dar nebaigtas.
„Gerbiami žurnalistai, matau jūsų skambučius, žinutes, ačiū jums labai, kad domitės. Visą laiką buvau teisme, posėdis tik ką pasibaigė, lekiu į filmavimą, būsiu pasiekiama tik vakare. Galiu tik viena pasakyti, kad teismas dar tęsis“, – „Instagram“ istorijose teigė ji.
Vėliau žinoma moteris apie įvykusį posėdį papasakojo plačiau. Ji atskleidė, kad po daugelio metų akis į akį susitiko su buvusiu vyru, o kai kurios teisme išgirstos replikos privertė gūžčioti pečiais.
K. Zvonkuvienė – apie įveiktą sunkų etapą, mintis palikti sceną bei atrama tapusią šeimą
„Kas dalyvavo tokiuose procesuose, tai, tikriausiai, mane supras. Atrodytų, kaip ir nebūtų čia ko jaudintis, tiesiog dalyvauji, atsakinėji į klausimus ir tiek, bet įtampos tai daug, patikėkit... Ypač dar dėl to, kad pirmą kartą po daug metų susitikome visi – ir atsakovas, ir atsakovo advokatas.
Užbėgsiu įvykiams už akių – teismas nesibaigė, todėl komentuoti visų detalių negaliu ir nenorėčiau. Visa ši kelionė tęsis dar lapkričio viduryje ir ji yra iki absurdo ribos... Ir teisme kai kuriais momentais jau net nesusivaldžiau, mano gestai buvo tokie... Na, jūs supratote. Tiesiog. Komentarai nustebino daug ką. Na, pasibaigus teismui, kai jau bus priimti sprendimai, aš tikrai pasidalinsiu, bet tai buvo wow“, – kalbėjo O. Pikul.
Susiję straipsniai
Žinoma moteris taip pat paaiškino, kad iš dviejų teismui pateiktų ieškinių šiuo metu nagrinėjamas tik vienas.
„Šiuo metu pas mane yra du ieškiniai, viename aš esu ieškovė, o kitas ieškinys yra mano buvusio vyro Simo, kuriame jis yra ieškovas, tai jo šią bylą sustabdė. Liko tik viena mano pagrindinė, kur mes turėtume išspręsti pagrindinius klausimus“, – pasakojo ji.
Po ilgos pertraukos buvusį sutuoktinį išvydusi O. Pikul tikino teisme stebėjusi ne tik jo atsakymus, bet ir kūno kalbą.
Verslininkė negailėjo aštrių žodžių kalbėdama apie, pasak jos, nutrūkusį tėvo bendravimą su vaiku ir neprisidėjimą prie jo išlaikymo.
„Žinote, kas juokingiausia? Buvo įdomu pasižiūrėti į žmogaus elgesį, kūno kalbą, akis tuomet, kai buvo užduodami labai nepatogūs klausimai... Pavyzdžiui, vaiko nematymas pusantrų metų, nebendravimas, septyneri metai neišlaikymo... Jau tuoj aštunti eis... Juokinga sėdėti ir žiūrėti. Čia nežmoniška. Čia antžmogiška.
Ir, žinokit, pasiteisinimo tokiems dalykams nėra. Nesvarbu, kad pora išsiskiria, bet jei yra vaikas, tai abu turi prisiimti atsakomybę, juolab iki skyrybų daug kartų prašiau gražiai, tvarkingai, bet atsimušdavau kaip į sieną.
Jei man taip būtų, aš būčiau vyras, tai galvočiau, kaip mano vaikas gali augti be mano globos, be mano priežiūros? Jei būčiau vyras, geriausios mokyklos būtų apmokėtos, drabužių vaikui pripirkta, bendraučiau, laisvalaikį leisčiau, keliaučiau drauge, kad sukurčiau kuo stipresnį ryšį“, – mintimis dalijosi O. Pikul.
Ji tvirtino per posėdį neišgirdusi noro atkurti ar stiprinti tėvo ir sūnaus ryšį. Anot Oksanos, daugiausia dėmesio buvo skiriama finansiniams klausimams.
„Nė karto posėdyje nebuvo paminėtas, išreikštas noras bendrauti. Pagrindinis ir vienintelis klausimas, kuris rūpėjo, – tai pinigai. Viskas. Taškas. Pinigai. O visa kita?
Atrodė taip, kad aš sėdžiu, aiškinu, kaip reikia tėčiui lankyti, bendrauti, kad yra trūkumas tėčio, bandžiau eskaluoti žmogiškuosius faktorius, o kita pusė sėdi ir aiškina, kaip reikia pinigų. Tai va taip pasijutau po to teismo“, – atviravo O. Pikul.