Sprendimą šioje byloje teismas skelbs lapkričio 18 d.
Teismas išnagrinėjo nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto V. Laučiaus apeliacinį skundą. Jis prašo teismo maksimaliai sutrumpinti jam pritaikyto draudimo vairuoti transporto priemonę laikotarpį.
Taip pat politologas skundu siekia, kad būtų maksimaliai sumažinta konfiskuotinų piniginių lėšų suma.
Ignas Grinevičius – apie tai, ką iš tiesų mano apie Dirkstį ir pajamas iš UTMA: „Uždirbu daugiausiai šalyje“
Sumažinti konfiskuotiną piniginių lėšų sumą prašoma atsižvelgiant į tai, jog V. Laučiaus vairuotas automobilis priklauso lizingo bendrovei.
V. Laučiaus advokatė Egidija Belevičienė pažymėjo, kad 20 tūkst. eurų viršijanti suma, kuri teismo sprendimu turėtų būti išieškota iš politologo, yra per didelė.
Susiję straipsniai
„Toks konfiskavimas neatitinka proporcingumo principų“, – pažymėjo gynėja.
Jos teigimu, teismas šiuo atveju turėtų individualizuoti V. Laučiaus situaciją, atsižvelgti į tai, kad asmuo gailisi vairavęs neblaivus, į tai, jog yra charakterizuojamas išskirtinai teigiamai.
„Mano ginamasis veda sveiką gyvenimo būdą, savo poelgį (vairavimą išgėrus – ELTA) vertina neigiamai“, – priminė E. Belevičienė.
Advokatė taip pat pažymėjo, kad jos ginamajam turėtų būti sutrumpintas paskirto draudimo vairuoti transporto priemonę laikas.
„Mano ginamajam reikalinga transporto priemonė darbinei veiklai ir artimųjų poreikiams patenkinti“, – sakė E. Belevičienė.
Teismo posėdyje dalyvavęs V. Laučius akcentavo, kad jo atveju pritaikytos konfiskuotinos pinigų sumos dydis nėra adekvatus.
Politologas pažymėjo manantis, jog pirmos instancijos teismas turėjo atsižvelgti į jo šeimos finansinę padėtį. V. Laučius užsiminė, kad jei teismo sprendimas nebus pakeistas, jam gali tekti skolintis pinigus.
Žurnalistas taip pat pabrėžė, jog teismas turėjo atsižvelgti ir į jo kolegų pateiktas charakteristikas apie jį, įvertinti tai, kad jis pats gailisi dėl savo poelgio.
„Esu pasiryžęs niekada nepakartoti klaidos ir nesėsti išgėrus prie vairo“, – sakė V. Laučius.
Politologas akcentavo, jog jam pritaikytas draudimas dvejus su puse metų vairuoti automobilį taip pat nėra proporcingas. Be to, pasak V. Laučiaus, jam transporto priemonė reikalinga ne tik darbinei veiklai, bet ir tam, kad jis galėtų pasirūpinti artimaisiais, pavyzdžiui, savo mama.
Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės
Vilniaus miesto apylinkės teismas liepą paskelbė, kad neblaivų automobilį vairavusį V. Laučių atleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant buvusią vyro sutuoktinę Loretą Laučiuvienę. Laidavimo laikotarpis – vieneri metai. Šiuo sprendimu žurnalistui iškelta byla yra nutraukta.
Teismas kartu nutarė atimti iš politologo teisę vairuoti transporto priemones dvejų metų ir šešių mėnesių laikotarpiui.
Taip pat nuspręsta įpareigoti V. Laučių vienerius metus dalyvauti alkoholizmo prevencijos programose.
Be to, teismas nutarė iš žurnalisto išieškoti automobilio (kurį jis vairavo, būdamas neblaivus) vertę atitinkančią sumą, tai yra 20 670 eurų.
Pats V. Laučius anksčiau teisme pripažino kaltę ir gailėjosi, tikino, kad toks poelgis daugiau nepasikartos. Jis pasakojo, kad alkoholį vartojo sužinojęs apie mokslininko Dariaus Aleknos mirtį, tačiau policijos užfiksuotose duomenyse rašoma, jog vairuotojas vartojo alkoholį, nes susipyko su žmona.
Baudžiamoji byla V. Laučiui buvo iškelta pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už vairavimą neblaiviam.
Policijos duomenimis, žurnalistas gegužės 31 d. apie 17.31 val. Vilniuje, ties pastatu Blindžių gatvėje, vairavo automobilį „Toyota Rav 4“, būdamas neblaivus nuo alkoholio.
Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojo iškvėptame ore yra 2,32 promilės etilo alkoholio koncentracija.