V. Baltramiejūnienė neslėpė – po šios žinios pati nebesijaučia saugi naudodamasi pavežėjimo paslaugomis, todėl jau paprašė vyro ją pasiimti po suplanuoto vakaro.
„Aš esu „21 metų pavežėjo išniekinta mergina“! Aš esu mama, kurios dukra kažkada naudosis pavežėjimo paslauga! Aš esu išsilavinusi europietė moteris, kuri turi tam tikrą įsivaizdavimą apie pavežėjimo paslaugos suteikimą! Aš esu žmogus, kuris gimė, augo, mokėsi tradicinių vertybių ir jų pagrįstai tikisi iš bet kokio kito mano valstybės teritorijoje esančio žmogaus!
Aš esu asmenybė, kuri pasisako už toleranciją, su sąlyga, jog visiems tolerancijos subjektams ir objektams yra suvokiamas tas žodis ir reiškinys. Jeigu mano tolerancija suprantama tokiems pat, kaip aš, mes turime teigiamą situaciją ir gražią visuomenę. Jeigu tolerancija yra tik vienpusė, tuomet situacija yra neigiama ir niekinė. Nes teigiamam ir sąžiningam tolerancijos tiltui reikia abiejų lygiaverčių pusių. Jeigu asmuo kitoje pusėje net nesupranta, kas yra tolerancija, arba ja stipriai piktnaudžiauja, tuomet negalima kalbėti apie tai, jog ir mano tolerancija privalo išlikti.
76-erių Joana Bartaškienė – apie vyro netekties skausmą ir naujus namus
Tolerancijos moterų teisėms, moters kūno neliečiamumui, pagarbos jai principai irgi tokie pat. Kodėl mes, moterys, tarsi esame verčiamos jaustis saugiau ir toleruoti tuos, kurie nuo gimimo nėra girdėję, jog moteris yra „žmogus“? Nuoširdžiai nesuprantu ir dėl to nepasidarau bloga ar žiauria kitų žmonių sunkiems likimams atžvilgiu. Sunkūs atvykėlių likimai yra visai kita tema, nereikia jos maišyti šiame kontekste.
O dabar pasakysiu, ko labai pasigedau. Stiprios reakcijos iš visuomeninių organizacijų ir/ar moterų, mamų, lygių teisių ir pan. organizacijų. Tai pirmas taip viešai nuskambėjęs įvykis! Negalima praleisti progos „aiškiai ir griežtai“ reaguoti!
Susiję straipsniai
Politikai. Suprantu, kad labai bijo duoti dar didesnę „žalią šviesą“ tam tikram judėjimui ir politikui rinkimuose. Bet reaguoti būtina! O dabar akivaizdu (bent jau aš turiu stiprią nuojautą), kad visi tyli, nes „neapsimoka“. Siaubas! Tai jūsų visų potencialios dukros, anūkės, žmonos ir netgi mamos. Ypač laukčiau moterų politikių reakcijos. Kol kas pasigedau.
Pavėžejai? Auuuu?! O jeigu jūsų „vairuotojus“ pradėtų prievartauti, ar taip pat nebūtų reakcijos? Pasakyti: „Mes ne prie ko“, neįmanoma. Galvokite!!! Viešai ir prevenciškai pasakykite: „Mes kažką darysime, kažką sugalvosime, nes mums rūpi mūsų klientai!“
Kol jūs galvojate ir tylite aš jau nebeiškviečiu nė vieno pavežėjo, o prašau savo vyro skirti savo laiką ir pasiimti mane penktadienio vakarą kitos savaitės pabaigoje. Ir vyrui sakau tiesiai: „Aš nevažiuosiu su pavežėju“. Mano pozicija – nebemokėsiu, nebesaugu ir nebemalonu, kai vardu „Tomas“ sėdi koks nors „Abdula“. Nebežaidžiu to „apsimesiu, kad manęs nedurnina“ žaidimo.
Ir dar vienas realus pasiūlymas. Vakar ilgai galvojau apie tai, koks baisus įvykis atsitiko ir kaip baisu yra, kas pradėjo vykti...
Iškviečiant pavežėją, turi atsirasti „varnelė“, „padidinto saugumo važiavimas“. Tai reiškia, kad važiuos kažkas, kas jaučiasi „nesaugiai“ ir „pažeidžiamai“, naudojantis pavežėjimu. Ar tai viena mergina/moteris, ar vienas vaikinas/vyras, ar išgėrusi mergina (merginos), ar neblaivus vaikinas (vaikinai), ar tai mama su vaiku, ar nėščia moteris, ar pan. Tokia „varnelė“ abiem kelionės pusėm indikuoja, kad egzistuoja nebylus susitarimas ir tam tikrų įvykių prevencija šio važiavimo metu. Jeigu jau svajoti drąsiai, tai aš norėčiau, kad atsiradus tokiai „varnelei“, dar atsirastų galimybė pvz. už papildomą mažą mokestį pažymėti, jog norėčiau iškviesti „VIP saugumo“ kelionę. Tai reikštų, jog tokios kelionės metu, vairuotojas būtų įpareigotas „filmuoti save“. Toks „vaizdo registratoriaus“ principas, tačiau „registruojamas“ būtų vairuotojas. Kelionės video būtų saugomas pvz. 1 savaitę. Ir atsisakymas filmuotis (jeigu pats sutikai teikti brangesnę pavežėjimo paslaugą), ar vaizdo sunaikinimas reikštų nemalonumus ir įtarimus dėl (neatitikimo nepriekaištingai reputacijai) tokiam vairuotojui.
Reputacija būtina pavežėjimo paslaugos teikimui, tad pasekmės aiškios. Jeigu kokia nors žinoma influencerė, ar žinoma visuomenės veikėja, ar tiesiog žinoma moteris, ar tiesiog paprasta, bet itin veikli ir energinga moteris, suorganizuotų mitingą tuo klausimu, aš būtinai sudalyvaučiau! Pati organizuoti nesiimsiu, nes nepatrauksiu tokio projekto. Todėl parašiau postą. Bent kažkoks darbas, nes tekstus rašau pati. Nuomonę irgi susidedu savo galvoje pati.
Siunčiu daug meilės, šilumos, palaikymo ir empatijos nukentėjusiai merginai! Tu esi ne viena! Tu niekuo nekalta (nebandyk galvoti kitaip)! Tu esi labai drąsi!
Emocionalus ir labai griežtas postas! Pateikiau tik savo nuomonę ir neverčiu nieko man pritarti arba eiti ir kovoti su manimi komentaruose, jeigu manote kitaip. Ačiū už tarpusavio toleranciją šioje vietoje“, – rašė V. Baltramiejūnienė.
Primename, kad Lrytas anksčiau skelbė apie spalio 24-osios naktį Vilniuje galimai išžagintą jauną moterį. Portalo žiniomis, įtariamasis vėliau buvo nustatytas ir sulaikytas.
Taip pat buvo pranešta, kad mergina neprisiminė, kaip atsidūrė vietoje, kurioje galėjo būti įvykdytas nusikaltimas. Kelta versija, jog ji galėjo būti apsvaiginta.