Vargu, ar URM ministras apskritai supranta, kokios priemonės iš Baltarusijos gali būti panaudotos prieš Lietuvą, kokios yra grėsmės, kokios gali būti tų veiksmų pasekmės. VRM tik atliko stebėtojo vaidmenį nuo pradžios iki pabaigos. Ramiai žiūrėjo, ką veikia URM, nesiruošė galima krizei.
Turime kiaurą sieną su priešiška valstybe, su diktatoriaus režimu. NATO valstybė, ES valstybė Lietuva ir mažai apsaugota išorinė siena. Taigi, dabar galima įvertinti, kokio lygio turime politikus, ministrus Lietuvoje, kas per institucijos dirba. Kaip taip išėjo, kad visiškai nepasiruošta migrantų krizei? O jai atėjus nesugebama jos suvaldyti?
Krašto apsaugos ministerija (KAM) savo stiliuje – pradėjo tiesti tvorą – vielinę. Nes tikroji palauks, reik greitų sprendimų. Suprantama. Pasirodo, kad KAM teturi poros kilometrų ilgio vielinę tvorą, tas tiesimas buvo šou prieš kameras. Estija paskolins ar padovanos 100 km.
Skirsim 2, gal net 2.5 proc. kariuomenei, jei bus 3 proc. gal ir vielai užteks. Kariuomenė pasiruošusi, jeigu ką, Estija padės, atsiųs pagalbą – parems, jeigu nebus pilnai pasiruošusi. Aišku, sienos apsauga gal ne kariuomenės darbas, tai vielinės tvoros gal tikrai neturi.
Visgi ta vielinė tvora tikrai ne sprendimas, tai tik mažas veiksmas. VRM ministrė kartu su konservatorių partija, kitais kolegomis iš kitų ministerijų moka daryti mažus veiksmus, kai reik didelių.
Kas yra siena? Siena ne šilumos ar judesio daviklis, ne už menką atlyginimą dirbantis pasienietis, ne senas stulpelis, ne vaikiška tvorytė ir net ne vielinė tvora.
Siena yra realus, aukštas barjeras, kurio neįmanoma perlipti paprastai. Speciali siena. Deja, bet tokios jie nestato, bet gal statys, po 1 metų. Jeigu per dieną prabėga 100 migrantų, tai matematika stipriai ne mūsų pusėje.
Jeigu Rusija ar Baltarusija visgi nuspręstų kada pakariauti su Lietuva, o mums trūktų degalų kariuomenės technikai, nepamirškite paskelbti viešųjų pirkimų – kad būtų optimaliai naudojamos biudžeto lėšos. Sutaupysime eurą. Siena tikrai sudėtingas statinys.
Kokius sprendimus daro ši valdžia? Sieną saugantys vyrai ir moterys, šunys ir kiti pagalbininkai tiesiog padeda organizuoti neteisėtų migrantų perkėlimą į laikino sulaikymo centrus.
Migrantų skaičius auga, tai auga ir centrų skaičius. Laikys 6 mėnesius, daugiau negali. Paleis žiemą. Kol kas laiko, kažką sprendžia, ar pabėgėlis ar ne, nors ir taip aišku. Ką tai pakeis? Nieko. Statuso negaus, bet Irakas ir kiti atgal irgi nepriims.
Koks sprendimas? Laikys 6 mėnesius, tada paleis į laisvę, į Vokietiją. Paprastas žmogus, ne specialistas, paklaustų: kam tuomet laikote juos, jei Lietuva jiems nereikalinga? Kam investuoti į infrastruktūrą, kurios nereik?
Taip mėginama parodyti pasauliui, kad mes kovojame. Humaniškai. Į kovą įtraukiamos ir savivaldybės, ir miesteliai, ir kaimeliai ir net vienkiemiai. Bendra kova, nors niekas neklausė. Nekovojo tuomet, kai reikėjo statyti sieną. Nes už URM ir VMR klaidas atsako visa Lietuva. Kolektyvinė atsakomybė. Jeigu kariuomenėje kažkas prisidirbo, negali gi jis vienas atsispaudimus daryti. Visi darys. Atsispaudimus dabar daro miestelių, kaimelių, rajonų gyventojai.
Lietuva šiuo metu turi priimti nelegalius migrantus, ieškomi nauji plotai, ploteliai. Irake ir pasaulyje dešimtys, šimtai milijonų gyventojų, tai vietos tikrai reikės daug. Sprendimas gali būti ir kitoks: visus suregistruoti, patestuoti dėl COVID, įteikti šaukimą atvykti į sprendimo nagrinėjimą dėl prieglobsčio suteikimo ir paleisti į visas keturias puses. Kam juos laikyti, sulaikyti?
Apkrauname sistemą beprotiškai. Tuo metu kariuomenė, sienos apsaugos pajėgos, policija ir visi, kas turi rankas, kojas – prašom statyti sieną. Tikėtina, kad padėti ateitų savanoriai, paprasti žmonės. Pajėgumai dabar skiriami migrantų vežiojimui, aptarnavimui, saugojimui. Tuo metu sienos klausimas – pamirštas.
Kitas sprendimas – statyti sieną su Lenkija. Įrengti postus, kontroliuoti judėjimą ten. 100 km sienos ruožas – gal ne toks sudėtingas? Juolab, kad nauja sieną galima uždaryti ir dėl viruso grėsmės. Registruoti migrantus ir juos paleisti iš karto, tuomet saugoti sieną su Lenkiją. Net ir pažeidus laisvo judėjimo susitarimus, kiek tai įmanoma.
Tuo metu statai sieną su Baltarusija. Kuomet atsiras reali, normali aukšta siena, tuomet galėsime kalbėti apie kontrolę. Dabar jos nėra.
O ant sienos užrašyti visom galimom kalbom, kur randasi oficialus sienos perėjimo punktas ir kur randasi Vokietija. Dažnu atveju bus einama link Lenkijos pasienio, į Vokietijos pusę. Rečiau – link oficialaus sienos perėjimo punkto, prašytis prieglobsčio.
Nes net ir kvailiui aišku, kad ekonominiam migrantui kur kas patogiau į Vokietiją keliauti per Lenkiją. Jie čia siunčiami specialiai, nes net ir pagavusi Lenkija juos grąžins mums atgal.
Taigi, ilguoju periodu, mums būtina geresnė siena nei ją turi Lenkija su Baltarusija ar Latvija su Rusija. Kad migrantai nesirinktų mūsų sienos, o rinktųsi kitas sienas, kitus kelius. Dabar gi mūsų kelias, mūsų siena – geriausia, patogiausia. Gal propagandine prasme jiems taip pasakyta, parodyta.
Nesugebantys pasiruošti krizėms arba tie, kurie nesugeba valdyti krizių metu, tiesiog turi trauktis. Į jų vietas turi ateiti protingi lyderiai.
Tuo tarpu valstybės draugai ir valstybės priešai – kartu stebės liūdną spektaklį toliau, kaip stipriai kovojama su ekonominiais migrantais. Laikys kiek tik galima, kol tie nekels neramumų. Pabėgus, gaudys. Sugavę, gražins. Eisime iki galo, principingai. Jei bus 5000 ar 10 000, ar dar daugiau. Nebaisu, atlaikysime. Priversime ir kitus atlaikyti. Nes turime kažkokį tikslą. Dar šiek tiek pakentėti, kol Lukašenkos gal neliks. Neaišku, bet reik pakentėti.
Ši subjektyvi autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos: už skaitytojo turinį lrytas.lt neatsako.
