Tarp tų, kurie Danieliaus idėja tikėjo, buvo ir gerai žinomas keliautojas Aurimas Mockus. Savo feisbuko įraše jis pasidalijo atvira nuomone apie susiklosčiusią situaciją – pripažino, kad pats aukojo solidžią sumą ir kvietė kitus prisidėti prie iššūkio. Tačiau šiandien jis neslepia abejonių.
„Pribrendo reikalas man išsakyti savo nuomonę, kadangi matau, kad sulaukiu daug ir laiškų, ir taginimų komentaruose pasisakyti apie Danieliaus Narausko bėgimą per Australiją. Kadangi esu ir pats paaukojęs triženklę sumą ir raginęs net kitus tai daryti, pasitikėdamas lietuvio iššūkiu, kad jis tai daro iš širdies ir be jokių sukčiavimų“, – rašo A. Mockus.
Anot keliautojo, jų pažintis su Danieliumi prasidėjo dar dalyvaujant vienoje laidoje. Todėl Aurimas neslepia, kad ilgą laiką tikėjo bėgiko nuoširdumu ir nesileido į skubotus vertinimus.
„Aš tikrai esu tas žmogus, kuris be reikalo nesileis į heitinimą, arba turbūt būsiu vienas iš tų, kuris paskutinis išsisakys. Geriau palauksiu argumentų – ir aš jų laukiu nuo pat pirmojo straipsnio išėjimo“, – pripažįsta jis.
Visgi, anot A. Mockaus, pagrindiniai įtarimus turėję paneigti įrodymai taip ir nepasirodė.
„Galvojau tikrai atsiras Danielius, mačiau jis tikrai turėjo „Garmin inReach“ prietaisą, kuris leido dalintis savo lokacija. Turėjo ir išmanųjį laikrodį – tikrai galėjo tai padaryti ir aš galvojau, kad tikrai tai padarys“, – teigia jis.
A.Mockus prisipažįsta pats susidūręs su panašiomis gamtos sąlygomis ir pabrėžia, kad daugelis argumentų, esą įrodinėjančių bėgiko sąžiningumą, kelia daugiau klausimų nei pateikia atsakymų.
„Esu pats buvęs dykumoje ir žinau, kas yra geležies turintis smėlis – tas raudonas smėlis, kuris kimba prie bet ko ir visą dieną pasivaikščiojus po jį batus susigadini praktiškai visam laikui. Jis praktiškai nėra nuplaunamas taip paprastai“, – sako keliautojas.
Pasak Aurimo, jo paties patirtis verčia abejoti, ar buvo įmanoma išlaikyti tokią švarą ar paslėpti bėgimo sunkumus. Daug diskusijų sukėlė ir tariamas kuprinės svoris.
„Buvo manipuliacijos, kad jis bėga su 30 kg svoriu. Iš kuprinės matėsi, kad ten daugiau nei 15 kg tikrai negali būti. Ir tai jau 15 kg yra maksimalus svoris jo sudėčiai, kurį jis galėtų neštis. Bėgti su tokiu svoriu – jau yra nerealu“, – atvirai vertina A. Mockus.
Anot jo, jeigu Danielius būtų pripažinęs sunkumus, niekas nebūtų pasmerkęs – priešingai, kelionė galėjo virsti dar įdomesne, o ne skandalu.
„Aš vietoje jo būčiau pasakęs visą tiesą, kad negaliu kelionės tęsti, bet kadangi nenoriu jūsų nuvilti – keliausiu toliau su turu. Aš nemanau, kad kažkas būtų buvę blogiau – visiems būtų įdomiau, nebūtų reikėję slėptis“, – sako jis.
Tiesa, A. Mockus pripažįsta, kad gaila matyti, kaip žmogus susiduria su visuomenės panieka, net jei kaltinimai ir pagrįsti.
„Neskanu, bet man žmogiškai gaila, nes ar tiek heito gali žmogus sulaukti, net taip elgdamasis – tai nežinau. Man gaila tiesiog žmonių visada žmogiškai“, – sako keliautojas.
Vis dėlto Aurimas užbaigia mintį raginimu judėti toliau – ir nebesitikėti, kad auka bus grąžinta.
„Tebūnie lieka ta mano auka jam, neprašysiu aš jos grąžinti, neprašykit ir jūs. Tegul turi. Tai nereiškia, kad neturime pasitikėti kitais, kurie tai daro iš širdies“, – sako A. Mockus.