Tokį sprendimą valstybės vadovė priėmė įvertinusi Specialiųjų tyrimų tarnybos ir prokurorų pateiktus duomenis, kurie paaiškėjo tiriant už teisėjo vardo pažeminimą atleisto buvusio Vilniaus apygardos teismo teisėjo Ryšardo Skirtuno kyšininkavimo bylą.
V. Dovidaitis, pažeisdamas bylų skirstymo taisykles, patenkino R. Skirtuno prašymą paskirti jam apeliacine tvarka nagrinėti baudžiamąją bylą ir toleravo nederamą R. Skirtuno elgesį jam neatvykstant į darbą.
Taip pat V. Dovidaitis darė neteisėtą poveikį teisėjams nagrinėjant jo pažįstamo įtariamojo suėmimo pratęsimo klausimą.
„Nesąžiningiems teisingumo atstovams - ne vieta teisme. Nuo kiekvieno teisėjo elgesio priklauso žmonių pasitikėjimas teismais, o teismų vadovai turi būti pavyzdžiu kolegoms“, - sako šalies vadovė.
Vilniaus apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Viktoras Dovidaitis galimos
korupcijos teisme byloje tikriausiai liks liudytoju.
Bylos tyrimą kontroliuojantis Vilniaus apygardos prokuroras Linas
Kuprusevičius BNS patvirtino, kad V. Dovidaitis anksčiau byloje
apklaustas specialiuoju liudytoju.
„Aš nepamenu, ar jis vėliau buvo apklaustas jau kaip liudytojas,
bet manau, kad byloje jis liks liudytoju - šiai dienai nėra tokių
duomenų, kad pagal juos būtų galima jam pareikšti įtarimus“, -
BNS sakė prokuroras L. Kuprusevičius.
Jis teigė, kad bylos tyrimo metu gauta medžiaga perduota
Prezidentūrai, nes, manoma, kad V. Dovidaitis turėtų atsakyti bent
drausmine tvarka - pavyzdžiui, kartą teisėjas Ryšardas Skirtunas
nebuvo darbe, tačiau buvo įforminta, kad dirbo visą dieną.
Teisėjų tarybos posėdis, kuriame bus svarstoma dėl patarimo
prezidentei atleisti V. Dovidaitį iš pareigų savo poelgiu pažeminus
teisėjo vardą, vyks penktadienį.
46 metų V.Dovidaitis Vilniaus apygardos teisme dirba nuo 2003
metų, iki tol jis dirbo Vilniaus rajono apylinkės teisme. Nuo
2008-ųjų metų jis eina Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko
pareigas.
Nuo 1999-ųjų iki šiol V. Dovidaitis yra Vilniaus universiteto
Teisės fakulteto Kriminalistikos ir baudžiamojo proceso katedros
asistentas.
Pasak prokuroro L. Kuprusevičiaus, baudžiamosios bylos, kurioje
vienas įtariamųjų yra tuometinis Vilniaus apygardos teismo
teisėjas R. Skirtunas, tyrimas eina į pabaigą.
„Galvojame apie galutinių įtarimų pareiškimą“, - sakė
prokuroras.
Prokuratūra buvo kreipusis pagalbos į ekspertus, kad jie su savo
turima technika nustatytų, apie ką slapta įrašytuose pokalbiuose
šnabždasi teismo darbuotojai. Tačiau ekspertams šnabždesių
iššifruoti nepavyko.
Praėjusių metų balandžio 10 dieną Vilniaus apygardos teismo
Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo 51 metų R. Skirtuno kabinete
atlikta krata, rasta 30 tūkst. litų, jie galėjo būti perduoti kaip
kyšis. Įtariama, kad kyšis galėjo būti perduotas siekiant
palankaus sprendimo Laimono Jurgelevičiaus baudžiamojoje byloje.
R. Skirtunas savo parašu patvirtino, kad iš advokato Vitoldo
Petravičiaus gavo paketą. Jame STT aptiko pinigus.
Gegužės viduryje prokuratūra į laisvę paleido teisėjo
papirkimu įtariamą advokatą. V. Petravičiui, kaip ir R. Skirtunui,
skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, jiems draudžiama
bendrauti tarpusavyje, taip pat su kitais asmenimis.
Seime generalinis prokuroras Darius Valys yra sakęs, kad Vilniaus
apygardos teismo teisėjas R. Skirtunas dėjo pastangų, jog būtų
paskirtas į trijų teisėjų kolegiją, kuri nagrinės
L. Jurgelevičiaus baudžiamąją bylą.
Jis buvo paskirtas pranešėju
šioje byloje. Be to, priimdamas pinigus iš teisiamojo advokato
V. Petravičiaus esą pažadėjo palankų nuosprendį jo ginamajam.
Seimas priėmė sprendimą dėl teisinio imuniteto panaikinimo
R. Skirtunui, netrukus Teisėjų taryba neeiliniame posėdyje pritarė
R. Skirtuno atleidimui, o prezidentė pasirašė dekretą dėl
R. Skirtuno atleidimo už teisėjo vardo pažeminimą.
Tiriant galimą korupciją Vilniaus apygardos teisme, balandį STT
pareigūnai buvo sulaikę du Vilniuje žinomus advokatus -
V. Petravičių ir Sigitą Juodelį.
S. Juodelis buvo paleistas tą pačią dieną, o V.Petravičius iš
pradžių buvo sulaikytas 48 valandoms, vėliau suimtas mėnesiui.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl prekybos poveikiu, papirkimo
bei kyšininkavimo. Šioje byloje yra keturi įtariamieji:
R. Skirtunas, V. Petravičius, S. Juodelis ir L. Jurgelevičius.
Pasak prokuroro L. Kuprusevičiaus, S. Juodelio bylą dėl prekybos
poveikiu ketinama išskirti į atskirą.
Vilnietis L. Jurgelevičius, kuriam atstovavęs advokatas
V. Petravičius įkliuvo dėl galimo teisėjo papirkimo, Vilniaus
miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu Vilniaus apskrities
valstybinei mokesčių inspekcijai turėjo sumokėti daugiau nei 142
tūkst. litų.
Be to, nuosprendį paskelbęs teismas buvo nusprendęs konfiskuoti
valstybės naudai iš nusikalstamų veikų gautus daugiau nei 242
tūkst. litų. Vilniaus apygardos teismas šią bylą turėjo
nagrinėti apeliacine tvarka.