Ministerijos parengtose išvadose teigiama, kad tokia pareiga gali
apsunkinti ikiteisminio tyrimo įstaigų pareigūnų darbą
atskleidžiant ir tiriant nusikalstamas veikas, nes kiekvienu atveju
papildomai turėtų dalyvauti pareigūnas, darantis garso ir vaizdo
įrašą.
Be to, anot ministerijos, praktikoje kai kuriais atvejais
ikiteisminio tyrimo pareigūnai vienu metu atlieka 50 ir daugiau
kratų ar poėmių, todėl garso ir vaizdo įrašams daryti prireiktų
didelio kiekio techninių priemonių, kurioms įsigyti prireiktų
papildomų valstybės biudžeto lėšų.
Ministerija siūlo, kad filmuojamos būtų tik kai kurios kratos,
arba numatyti vėlesnę įstatymo įsigaliojimo datą, kad
ikiteisminio tyrimo įstaigos galėtų įsigyti reikiamą kiekį
techninių priemonių.
Prezidentė filmuoti visas kratas pasiūlė teikdama įstatymo
pataisas, kuriomis siekiama griežčiau saugoti žurnalisto teisę
išsaugoti informacijos šaltinio paslaptį. Teisingumo ministerija
savo išvadoje nurodė iš esmės pritarianti kitoms D.Grybauskaitės
pataisoms.
Šalies vadovė siūlo, kad teismas žurnalistą atskleisti
informacijos šaltinį galėtų įpareigoti tik prieš tai surengęs
posėdį, kuriame būtų išklausomi žurnalisto ir prokuroro
argumentai.
Šiuo metu įstatymai leidžia ikiteisminio tyrimo teisėjui tik
gavus prokuroro prašymą savo kabinete priimti nutartį, kuria
žurnalistas įpareigojamas atskleisti informacijos šaltinio
paslaptį.
Pagal teikiamas pataisas, siūloma atskirai reglamentuoti, kad
įpareigoti atskleisti informacijos šaltinį arba atlikti kratą pas
žurnalistus būtų galima tik, jeigu jau buvo išnaudotos visos kitos
informacijos šaltinio atskleidimo priemonės.
Konstitucinis Teismas dar 2002 metais buvo pasisakęs, kad
„teismas spręsti, ar žurnalistas turi atskleisti informacijos
šaltinį, galėtų tik tuo atveju, kai jau yra išnaudotos visos
kitos informacijos šaltinio atskleidimo priemonės“, tačiau tokios
nuostatos įstatyme iki šiol nebuvo.
Vilniaus apygardos teismas gruodžio mėnesį paskelbė, kad
ikiteisminio tyrimo teisėjas nepagrįstai įpareigojo naujienų
agentūros BNS redaktorę atskleisti informacijos šaltinį ir
neteisėtai sankcionavo kratas jos namuose, garaže ir automobilyje.