Ir tai dar ne visos karčios piliulės. Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) patvirtino, kad premjerą kviečia liudytoju dėl galimo poveikio priimant kurortų apsaugos zonas Druskininkuose keičiantį Vyriausybės nutarimą.
Premjeras į STT pareigūnų klausimus atsakinės kaip paprastas liudytojas, o aplinkos ministrui „tvarkiečiui“ K.Trečiokui teko sunkesnė dalia – jis vakar buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas. Šią apklausą pats ministras pavadino šou, kuriuo siekiama pakenkti valdantiesiems.
Suaktyvėję STT veiksmai ir tapo pretekstu prezidentei pakviesti premjerą ant kilimėlio rimto pokalbio apie neva ant Vyriausybės kritusį korupcijos šešėlį. Bet ar tikrai tokia baisi situacija?
Premjero atstovė išplatino pareiškimą, kad periodiškai viešojoje erdvėje skleidžiama neigiama informacija apie Vyriausybę siekiama apkartinti A.Butkevičiaus atostogas.
Žinoma, teisėsauga turėtų dirbti savo darbą, nesirūpindama netgi aukščiausių politikų poilsiu.
Tačiau negalima numoti ranka ir į premjero tarnybos viešą klausimą, kaip iš STT ir prokuratūros nuteka informacija apie vykdomus tyrimus, nors šios institucijos neturi teisės jos skelbti.
Juk pats STT vadovas S.Urbanavičius žiniasklaidai patvirtino, kad liudyti kviečiamas premjeras A.Butkevičius, ir iš anksto pranešė, jog aplinkos ministras K.Trečiokas bus apklaustas kaip specialusis liudytojas.
Ilgai pats STT dirbęs dabartinis Seimo narys P.Urbšys tuo stebisi ir teigia, kad anksčiau ši institucija niekuomet taip nesielgdavo, – netgi ir pasklidus žiniai apie būsimas apklausas tokios informacijos nepatvirtindavo ir imdavosi vidaus tyrimo, kas atsakingas už jos nutekinimą.
Bet šiuo atveju susidaro įspūdis, kad grojo gerai surepetavęs orkestras: STT patvirtina, jog į apklausas kviečiami Vyriausybės vadovas ir ministras, o prezidentė nedelsdama paskelbia, kad rimtai kalbėsis su premjeru.
Priminęs, kad dabar premjero reitingai lenkia prezidentės, P.Urbšys šioje istorijoje įžvelgė kyšančias D.Grybauskaitės ausis.
Vyriausybės spaudos tarnyba situaciją komentavo santūriau, tačiau taip pat pareiškė, kad visuomenė turi teisę žinoti, kas režisuoja šį visas politinės kultūros ribas peržengiantį spektaklį, kurį vadina priešrinkiminiu pasispardymu.
Tai akivaizdi užuomina, kad šešėlį ant premjero ir kai kurių ministrų metančią informaciją užsakė opozicija. Tačiau šiuo atveju kalbama apie STT veiksmus, o mažai kas abejoja, kad šiai institucijai didžiausią įtaką daro prezidentė.
Todėl kas gali paneigti, kad šalies vadovė, nepatenkinta aukštais socialdemokratų reitingais ir bijodama, jog ir po kitų Seimo rinkimų jie liks valdžioje, mėgina padėti savo remiamiems konservatoriams, skatindama STT imtis valdančiųjų autoritetui galinčių pakenkti tyrimų, ir pati stengiasi išpūsti jų svarbą.
Juolab dar neaišku, ar Vyriausybės nutarimas dėl kurortų apsaugos zonų turėjo įtakos teismui atmetant prokuratūros prašymą stabdyti vadinamojo Vijūnėlės dvaro statybas Druskininkuose, – viešąjį interesą gynusi prokurorė to nepatvirtino.
Atrodo, socialdemokratai nelinkę romiai kęsti informacinių atakų prieš juos ir nusiteikę aršiai gintis.
Vadinasi, galima laukti, kad Vyriausybės vadovo pokalbis su prezidente bus ne tiktai rimtas, bet ir karingas, žinoma, jei premjeras, kaip jau ne kartą buvo, vėl nenusileis Prezidentūros spaudimui.
Bet vieši įtarinėjimai kaip iš gausybės rago jau virsta ant Vyriausybės ir socialdemokratų galvų.
Be abejo, demokratinėje valstybėje politikai gali kalbėti ką nori, kol nėra įrodymų, kad jų kalbos – sąmoningas šmeižtas.
Tačiau kitaip vertinami teisėsaugininkų žodžiai, kuriuos išgirdus daugeliui kyla mintis: matyt, ten tikrai yra kažkas nešvaraus.
Jau pats premjero kvietimas liudyti yra išskirtinis atvejis.
Laikantis tokių standartų, prezidentė D.Grybauskaitė jau seniai turėjo būti apklausta ir dėl to, kaip jos patarėja D.Ulbinaitė nutekino slaptą informaciją, ir dėl savo tvirtinimų, kad kandidatei į generalinius prokurorus E.Dambrauskienei buvo siūloma išsipirkti postą.
Tačiau STT tik pasiskubino pareikšti, kad čia nėra ko tirti.