Opozicijos nuogąstavimai pasitvirtino: Konstitucinis Teismas nenagrinės galimybių paso teisėtumo

Konstitucinis Teismas (KT) trečiadienį priėmė sprendimą nutraukti pradėtą teiseną po dalies Seimo narių kreipimosi su prašymu ištirti, ar iki praėjusio šeštadienio Lietuvoje naudotas galimybių pasas veikė teisėtai.

Ingrida Šimonytė.<br>T.Bauro nuotr.
Ingrida Šimonytė.<br>T.Bauro nuotr.
Ingrida Šimonytė.<br>V.Skaraičio nuotr.
Ingrida Šimonytė.<br>V.Skaraičio nuotr.
Ingrida Šimonytė.<br>V.Skaraičio nuotr.
Ingrida Šimonytė.<br>V.Skaraičio nuotr.
Konstitucinis Teismas.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Konstitucinis Teismas.<br>J.Stacevičiaus nuotr.
Galimybių pasas.<br>D.Labučio nuotr.
Galimybių pasas.<br>D.Labučio nuotr.
GP galimybių pasas prekybos centras kavinė lauko kavinė tikrinimas<br>T.Bauro nuotr.
GP galimybių pasas prekybos centras kavinė lauko kavinė tikrinimas<br>T.Bauro nuotr.
Galimybių pasas,Prekybos centrai,Akropolis,koronavirusas<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Galimybių pasas,Prekybos centrai,Akropolis,koronavirusas<br>V.Ščiavinsko nuotr.
Konstitucinis Teismas.<br>T.Bauro nuotr.
Konstitucinis Teismas.<br>T.Bauro nuotr.
Daugiau nuotraukų (8)

Lrytas.lt

Feb 9, 2022, 11:32 AM, atnaujinta Feb 9, 2022, 11:34 AM

Toks KT sprendimas argumentuojamas tuo, kad Vyriausybė vasario 2 dieną priėmė nutarimą atšaukti galimybių paso naudojimą, todėl „ginčijamo teisės akto panaikinimas yra pagrindas priimti sprendimą pradėtai teisenai nutraukti“.

Konstitucinis Teismas, pasisakydamas dėl galimybės vertinti atitiktį Konstitucijai tų teisės aktų, kurie nebegali būti taikomi, nes buvo skirti reguliuoti santykiams, kurie nebeegzistuoja, yra pabrėžęs, kad bet kokia teisėkūros subjektų intervencija į tokį teisinį reguliavimą nebegalima.

Tokia intervencija būtų beprasmė, iracionali, nes reikštų, kad atitinkami teisėkūros subjektai imasi reguliuoti – vadinasi, bando pakeisti – praeitį. Tokia pat beprasmė būtų ir Konstitucinio Teismo intervencija į teisinį reguliavimą, kuris nebegalioja, nebegali būti taikomas ir kurio pagrindu atsiradę teisiniai santykiai yra pasibaigę“, – skelbia KT.

Nurodoma, kad atsižvelgęs į tai, KT nutarė, jog Seimo narių grupės prašymo nagrinėjimas būtų „savitikslis, beprasmis“.

Dokumento teisėtumas KT turėjo būti pradėtas nagrinėti vasario 10 dieną, tačiau, kaip jau anksčiau skelbė „Lietuvos rytas“, remdamasis šaltinių informacija, buvo nesutariama, ar bylą išvis verta atversti, ar vis dėlto nutraukti.

Dalis opozicijos atstovų ir prieš galimybių pasą nusistačiusių aktyvistų teigė neabejojantys, kad nutraukti bylos nagrinėjimą gali prašyti ir Vyriausybė. Politikai įsitikinę, kad būtent dėl būsimo teismo proceso valdantieji taip skubėjo kuo greičiau palaidoti galimybių pasą.

Tiesa, KT atstovai dar savaitės pradžioje tokius gandus neigė ir tvirtino, kad byla dėl galimybių paso teisėtumo vis tiek bus nagrinėjama, nepriklausomai nuo to, ar jis vis dar naudojamas.

Dėl galimybių paso Vyriausybę KT praėjusių metų lapkritį apskundė 36 Seimo opozicinėms Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos, Darbo, Lietuvos regionų ir Lietuvos socialdemokratų frakcijoms priklausantys parlamentarai.

Primename, kad pirmadienį nuo galimybių paso reguliavimo nukentėję studentai KT pateikė 112 tūkst. gyventojų parašų, kurie buvo surinkti pasirašant Peticiją dėl galimybių paso veikimo stabdymo.

Tiek žmonių kreipėsi ir į prezidentą Gitaną Nausėdą, prašydami pasinaudoti savo išskirtiniu teisiniu statusu ir kreiptis į KT dėl galimybių paso atitikimo Konstitucijai įvertinimo praėjusių metų pabaigoje.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.
„Nauja diena“: šeimos medicina po reformos – kieno pavyzdžiu sekame?