Galimybių paso bylos Konstitucinis teismas (KT) turėtų imtis jau šį ketvirtadienį, bet, „Lietuvos ryto“ šaltinių teigimu, nesutariama, ar bylą atversti, ar vis dėlto nutraukti.
Beveik neabejojama, kad nutraukti bylos nagrinėjimą gali prašyti ir Vyriausybė. Politikai įsitikinę, kad būtent dėl būsimo teismo proceso valdantieji taip skubėjo kuo greičiau palaidoti galimybių pasą.
Kalbama, kad KT irgi nedega noru veltis į galimybių pasą lydinčias politines aistras ir linkęs nutraukti bylą. Tiesa, esą nuogąstaujama, jog tokiu atveju bus sunku išvengti įtarimų, kad teismas galėjo pasiduoti valdžios spaudimui.
Prašo nenutraukti bylos
Seimo narė Agnė Širinskienė jau papildomai kreipėsi į KT prašydama, kad byla būtų nagrinėjama nepaisant to, jog galimybių paso neliko.
Anot politikės, nelikus ginčijamų teisės aktų teismas gali priimti sprendimą nutraukti bylą, bet ji neabejoja, kad anksčiau ar vėliau ji vis tiek pasieks teismą.
„Byla į KT gali patekti iš Seimo arba kurio nors teismo, kurie dabar jau nagrinėja su galimybių pasu susijusias baudžiamąsias ar administracines bylas. Manau, kad advokatai ieškos įvairiausių būdų, kaip užginčyti jų klientams skirtų bausmių ar baudų teisėtumą“, – kalbėjo A.Širinskienė.
Be to, Seimo narė mano, kad ši byla vis dar yra aktuali ir nebelikus galimybių paso, nes Vyriausybė neatmeta, jog jį gali tekti grąžinti. Politikė neabejoja, kad KT išaiškinimas dėl galimybių paso konstitucingumo bus nepalankus valdantiesiems.
Norėtų daugiau aiškumo
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto vadovas, buvęs KT teisėjas Stasys Šedbaras irgi įsitikinęs, kad atsiradusios naujos aplinkybės – galimybių paso atsisakymas – neturėtų stabdyti teismo.
Konservatorius pritarė, kad KT turėtų išnagrinėti bylą ir atsakyti į kilusius klausimus: „Vienokie ar kitokie ribojimai buvo ne tik pas mus, bet ir daugelyje pasaulio šalių, todėl būtų gerai turėti aiškumą.
Juolab kad nesame visiškai garantuoti, jog galimybių paso mums nereikės ir ateityje.“
Tačiau S.Šedbaras, skirtingai nei A.Širinskienė ar kiti opozicijos atstovai, nemano, kad buvę suvaržymai gali prieštarauti Konstitucijai, ir gynė dešiniųjų Vyriausybės sprendimus.
Politikas priminė, kad Sauliaus Skvernelio vadovaujama Vyriausybė buvo įvedusi dar didesnių suvaržymų, viršijusių jos kompetenciją, pavyzdžiui, buvo draudžiama išvykti iš šalies.
„Bet koks atsakymas įneštų daugiau aiškumo į valdžių ir konstitucinę sąrangą“, – apibendrino Seimo komiteto vadovas.
Dėl nutraukimo abejoja
Bet ar būsimas aiškumas neapnuogintų ir Vyriausybės?
„Sunku dabar pasakyti, bet aš nematyčiau didelės tragedijos, jei būsimas sprendimas ir nebus itin palankus Vyriausybei.
Antai galiojantis teisinis reguliavimas dėl nepaprastosios padėties įvedimo irgi nėra iki galo aiškus, nors man atrodo, kad karantino ir ekstremaliosios situacijos metu Vyriausybė veikė pagal galiojančius įstatymus ir stengėsi jų neperžengti“, – „Lietuvos rytui“ sakė S.Šedbaras.
Tiesa, jis neatmetė, kad Seimas dėl galimybių paso suteikė per daug galių Vyriausybei.
Išmanydamas KT užkulisius S.Šedbaras sakė abejojantis, kad byla bus nutraukta: „Tai būtų pirmas atvejis, kai nutraukiama jau pradėta byla.
Teismas tokią teisę, žinoma, turi, bet tai neatrodytų gerai.“
Vis dėlto politikas mano, kad paveikti devynių teisėjų neįmanoma: „Gali būti netgi atvirkščiai. Teisėjai yra ambicingi ir bet koks spaudimas gali turėti priešingą efektą.
Aš duodu labai mažą procentą, kad teismas nutrauktų bylą. Tai labai svarbus klausimas ir KT neturi teisės nespręsti labai svarbių visuomenei klausimų.“
