Pats A.Kandrotas-Celofanas gražiuoju nesutiko išeiti laukan, prašė duoti jam laiko susidėti daiktus, nes to esą nespėjo padaryti nuo antradienio, papusryčiauti su šeima, kuri tuo metu taip pat buvo namuose.
„Dar palauks, kol atsisveikinsiu, apkabinsiu, pabučiuosiu vaikus. Dar biškį užvalgysiu, dar nepusryčiavęs. Tada ramiai išeisiu, niekur neketinau bėgti, slėptis“, – tiesiogiai transliuodamas įvykius prie namų pasakojo nuteistasis.
Tačiau užuot iš tiesų paskutines minutes laisvėje laiką leidęs su namiškiais, vyras filmavo aplink jo namus ir balkone esančius pareigūnus, ragino vaizdo transliacijos žiūrovus atvykti, pasakęs konkretų adresą, ir savo akimis pamatyti, kas vyksta.
„Antanai, atidarykite duris, matome, kad jūs namuose“, – paskambinę telefonu gražiuoju su A.Kandrotu bandė susitarti policijos pareigūnai. Jie davė nuteistajam laiko susidėti daiktus, kol atvyks ugniagesiai, jei prireiktų įeiti į namus jėga.
Celofanas vaizdo transliacijoje pasakojo, kad pareigūnai jam leido net nuvykti iki artimiausios parduotuvės Kulautuvoje nusipirkti maisto, tačiau jis pareiškė, jog jam reikia į didesnę parduotuvę, kuri yra Kaune.
„O, baladoja į duris. Policininkai, kurie žiūrite transliaciją, pasakykite savo kolegoms, kad jie nebaladotų į duris, aš, kol nesusiruošiu, neišeisiu. Negąsdinkite vaikų“, – tęsė A.Kandrotas.
Vyras ir toliau vaikštinėjo po namus ir filmavo įvykius už lango. Galiausiai policijos pareigūnams su ugniagesių pagalba teko lipti į jo namus kopėčiomis per balkoną. Tačiau net ir balkone atsidūrusius pareigūnus Celofanas dar kurį laiką delsė įsileisti vidun.
Šiems pagrasinus išlaužti balkono duris, kartu su Celofanu kambaryje stovėjęs vyras jas atidarė.
Pareigūnai nuteistajam uždėjo antrankius. Šis nesipriešino. „Palaukit, man žmona dar valgyti daro“, – tvirtino Celofanas, tačiau pareigūnai jį išsivedė laukan.
„Mūsų pareigūnai gavo teismo nutartį ir ją vykdo. Asmuo buvo informuotas telefonu apie tai, jog pareigūnai atvyko vykdyti teismo nutartį ir nesutiko atidaryti durų ir įsileisti“, – portalą lrytas.lt informavo Kauno apskrities VPK atstovė Odeta Vaitkevičienė.
Svarstė, ar pjauti duris
Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento Situacijų koordinavimo skyriaus atstovai naujienų portalui lrytas.lt pranešė, kad policijos prašymas dėl pagalbos patenkant į butą Kulautuvoje, Augustausko gatvėje, buvo gautas ketvirtadienį, 9 val. 39 min.
„Iš pradžių vietoje buvo aptartas veiksmų planas, sprendžiama, ar pjauti durų vyrius. Tačiau to daryti neprireikė – asmuo pats atidarė duris“, – pasakojo skyriaus darbuotojas.
Ugniagesiai visuomet stengiasi, kad patenkant į policiją dominančių ar nelaimės ištiktų žmonių būstus būtų kuo mažesni materialiniai nuostoliai, – jeigu yra galimybė įeiti pro langus, balkonus, statomos kopėčios. Jei tam nėra galimybės, tada patenkama pro duris, išpjaunant vyrius.
Kalėjimų departamento atstovė spaudai Irmina Frolova-Milašienė naujienų portalą lrytas.lt informavo, kad A.Kandrotas iš pradžių turėtų būti pristatytas į Kauno tardymo izoliatorių. Vėliau bus sprendžiama, į kokią įkalinimo įstaigą jį pristatyti. Gali būti, kad Celofanas niekur nebus perkeltas, atliks bausmę tame pačiame izoliatoriuje.
Pristatytas į Kauno tardymo izoliatorių, bus karantinuojamas
Kauno apskrities VPK atstovė O.Vaitkevičienė 11:10 val. portalui lrytas.lt pranešė, kad A.Kandrotas jau yra pristatytas į Kauno tardymo izoliatorių.
„Kai nuteistąjį atgabena į tardymo izoliatorių – dėl COVID-19 situacijos – jis savaitę karantinuojamas, o per 10 dienų įstaigos administracija nusprendžia, kur atliks bausmę toliau.
Į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento atskiru teisės aktu, nuteistąjį siunčia tardymo izoliatoriaus administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Priimant sprendimą dėl konkrečios įstaigos nustatymo, nuomones teikia kriminalinę žvalgybą, įskaitą, resocializaciją, psichologinę bei sveikatos priežiūrą vykdantys darbuotojai. Atsižvelgiama ir į vietų skaičių pataisos įstaigose.
Nuteistieji neturi teisės pasirinkti bausmės atlikimo vietos. Suaugę pilnamečiai vyrai, kuriems nustatyta didesnė nei 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atlieka Alytaus, Marijampolės, Vilniaus pataisos namuose, Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje.
Tardymo izoliatoriaus funkcijas šiuo metu vykdo Vilniaus ir Panevėžio pataisos namai, Šiaulių ir Kauno tardymo izoliatoriai. Čia pristatomi asmenys su įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais ir čia sprendžiama, kokioje įstaigoje asmuo atliks bausmę“, – portalui lrytas.lt informaciją papildė Kalėjimų departamento atstovė spaudai I.Frolova-Milašienė.
Celofanas prašė pareigūnų, kad jam būtų perduoti asmeniniai daiktai. Policininkai dėl konkrečių daiktų perdavimo kalbėjo su jo artimaisiais, jie bus pristatyti artimiausiu metu.
Kauno apygardos teismas Celofanui už padėjimą įvykdyti turto pasisavinimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą veikiant bendrininkų grupėje buvo skyręs 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimą, iš kurių 10 mėnesių pagal šį verdiktą jis turėjo praleisti įkalinimo įstaigoje, o likusios bausmės dalies vykdymas buvo atidėtas.
Tačiau Apeliacinis teismas skyrė A.Kandrotui realų 1 metų ir 9 mėnesių įkalinimą. Celofanui laisvės atėmimo bausme subendrinta su anksčiau priimtu Alytaus teismo verdiktu.
Išgryninta beveik 100 tūkst. eurų
Teisėsaugos duomenimis, privačios įmonės direktorius Paulius Boreika apgaulingai organizavo jo vadovaujamos įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, įtraukdamas į ją fiktyvius apskaitos dokumentus, gautus iš Celofano. Už šioje byloje įrodytas aferas A.Kandrotas ketvirtadienį ir buvo pristatytas į belangę.
Pasak tyrėjų, P.Boreikos vadovaujama įmonė apsirūpino fiktyvių sandorių dokumentais – sąskaitomis-faktūromis, kvitais, kasos pajamų orderiais, kuriuose būdavo parašyta, jog tam tikra firma neva atliko jai pačių įvairiausių darbų bei paslaugų, pavyzdžiui, išnuomojo koncertinę sceną, pasirūpindama ir jos montavimu bei demontavimu, įgarsinimu, netgi apšvietimu su lazeriais. Tačiau nieko panašaus tikrovėje nebuvo vykdoma.
Pinigus, pervestus į įmonės sąskaitą už realiai neatliktas paslaugas, P.Boreika išgrynindavo per bankomatus iš jo žinioje buvusių bendrovės banko kortelių. P.Boreikos tvirtinimu, grynuosius jis perduodavo į rankas A.Kandrotui.
Prokurorų tvirtinimu, bankomatuose iš viso buvo išgryninta daugiau nei 93 tūkst. eurų, o valstybei padaryta žala, sąmoningai pateikus neteisingus duomenis apie mokėtiną pelno mokestį, siekia 22 tūkst. 300 eurų.
Tiesa, Celofanui buvo pateikti kaltinimai, susiję su šiek tiek mažesne suma. Pasak pareigūnų, A.Kandrotas padėjo pasisavinti P.Boreikai 59 tūkst. 290 eurų.
Ilga bylų grandinė
Pirmas teistumas į Celofano biografiją pasibeldė 2010 metų rugsėjį, kuomet Kauno apylinkės teismas už aplaidų buhalterinės apskaitos vedimą jam skyrė 2,6 tūkst. litų baudą. Po metų bauda šioje byloje buvo pakeista 10 parų areštu.
Toliau sekė 2008-ųjų afera, kai Celofanas įsigijo įmonę, užregistravo ją asocialaus asmens vardu ir prisipirko vilkikų, kurių vertė popieriuje siekė pusketvirto milijono litų – sandoris buvo fiktyvus, o machinacijų dėka iš valstybės buvo susigrąžintas 620 tūkst. litų PVM. Už sukčiavimą stambiu mastu ir dokumentų klastojimą A.Kandrotui 2013 metais buvo skirta 1 metų ir 7 mėnesių reali įkalinimo bausmė.
Atlikęs bausmę 2014 metų gegužę, jis toliau klimpo į aferas – 2017 metų birželį Alytaus rajono apylinkės teismas Celofaną pripažino kaltu pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius (rengimasis įvykdyti nusikaltimą ir sukčiavimas dideliu mastu). Belangės tąsyk jis išvengė, atidedant 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Dar vėliau sekė byla dėl svetimo turto pasisavinimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo – būtent dėl šių machinacijų Celofanas ketvirtadienį atsidūrė už grotų.
Tačiau bylų virtinė tuo nepasibaigė – A.Kandrotui yra iškeltos dar dvi bylos dėl galimai neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir apgaulingo apskaitos tvarkymo, kurios šiuo metu nagrinėjamos Kauno apygardos teisme.
