Nors Monikos Navickienės socialinės apsaugos ir darbo ministrės kėdėje jau nebėra, panašu, kad dėl įtartinų politikės vyro verslo ryšių opozicija konservatorei lengvai neatleis – valstiečiai jau inicijuoja M.Navickienei apkaltą. Ar ji gali pavykti?

Politologas Saulius Spurga neatmeta, kad ši apkalta, jei pavyks ją suorganizuoti, būtų tikrai karšta – jo spėjimu, užantyje slėptus kozirius prieš Seimo rinkimus ištraukti gali net koalicijos partneriai.

Savo ruožtu Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) docentas Ignas Kalpokas pastebėjo, kad po šio skandalo susidariusi politinė situacija – ypač delikati ir įdomi.

Atmosferą tikrai pakaitins

[[ge:lrytas:lrytas:32473180]]

Primename, kad Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcija siūlo sudaryti komisiją iš 12 Seimo narių, kurie turi teisę dirbti su įslaptinta informacija. Jeigu komisija būtų sudaryta, ji turėtų pateikti parlamentinio tyrimo išvadas iki rugpjūčio 1 d.

Komisija turėtų atsakyti į klausimus, kokie ryšiai sieja M.Navickienę bei jos sutuoktinį Mindaugą Navicką su verslininke Ieva Trinkūnaite bei jos sugyventiniu, už sukčiavimą kalėjusiu Vilhelmu Germanu bei jų įmonėmis.

Norima išsiaiškinti, ar buvusi ministrė nedeklaruodama ryšių su minėtais verslininkais nežeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo.

Taip pat siekiama nustatyti, ar Socialinių reikalų ir darbo ministerija (SADM) bei jai pavaldžios įstaigos viešųjų pirkimų būdų nebuvo įsigijusios paslaugų iš „Foxpay“ bei kitų Navickų, I.Trinkūnaitės ar V.Germano valdomų įmonių.

[[ge:lrytas:lrytas:32494083]][[ge:lrytas:lrytas:32495036]]

Tarp klausimų – dėmesys ir Informacinės visuomenės plėtros komiteto viešajam konkursui, kurį laimėjo „Foxpay“. Galiausiai, norima išsiaiškinti ir buvusios ministrės šeimos kelionės privačiu lėktuvu į Dubajų aplinkybes.

Mykolo Romerio universiteto (MRU) politologo S.Spurgos tokia vienos iš opozicinių frakcijų iniciatyva nenustebino – pasak jo, artėjant Seimo rinkimams noras nubausti M.Navickienę yra visiškai natūralus ir suprantamas opozicijos interesas.

„Prieš rinkimus norima suaktualinti šitą temą. Aišku, klausimų yra, turbūt ir visuomenei jų yra, ir kai kurie iš jų neatsakyti. Manau, čia tikrai galima pakaitinti atmosferą“, – spėjo pašnekovas.

Ar apkalta dabar jau pasitraukusiai ministrei gali būti sėkminga? Pasak S.Spurgos, vargu, ar tam užtektų balsų, tačiau akivaizdu, kad sujudimas dėl M.Navickienės likimo bus nemažas, gali atsirasti ir staigmenų.

[[ge:lrytas:lrytas:32496145]]

„Paprastai vis dėlto tai lemia dauguma, šitos apkaltos dažniausiai yra tokie politiniai procesai, tai yra arena politiniams oponentams rimtai susiremti. Kažkokių kortų dar gali ištraukti ir koalicijos partneriai, tai sunku pasakyti.

Neprognozuočiau, kad apkalta gali pavykti, bet žinoma – sujudimas bus. Mes daug ko nežinome – visų pirma, vyksta tyrimai ir jie yra labai rimti. Matyt, nuo to, kaip jie pasisuks, taip ir įvyks.

Čia ir yra visas įdomumas, kad užvirs politinė kova dėl faktų, kurių mes nežinome, tai bus toks truputį beprasmiškas šurmulys“, – įsitikinęs politologas.

Visgi, S.Spurgos manymu, reikėtų konstatuoti, kad M.Navickienė šiame skandale sužaidė pagal politinės etikos taisykles – iš pareigų jau pasitraukė.

„Kiekvieną dieną matau bent po kelias publikacijas apie įvairius verslo ryšius, verslo projektus, apie objektų statybą ir pirkimą, patikimumą ir nepatikimumą, o šiaip, pagrindinis dalykas, dėl kurio ji atsistatydino – ta kelionė lėktuvu – ji atsistatydino iš pareigų, kažkokios konkrečios su tuo susijusios veiklos nėra konstatuota, ir manau, jei tai vadinsime politiniu įvertinimu, jis buvo įvykdytas – M.Navickienė atsistatydino iš ministrės pareigų.

Sakyčiau, šitoje vietoje kaip ir buvo sužaista pagal politinės etikos taisykles“, – svarstė MRU politologas.

Tačiau S.Spurga neatmetė, kad pasišildyti apkaltos proceso spinduliuose prieš rinkimus nevengs ir kitos politinės jėgos – galbūt net ir esančios koalicijoje.

„Taip, be abejo, gali ir koalicijos partneriai įsijungti. Kadangi spręs dauguma, jie gali kelti tam tikrų reikalavimų.

Mes matome, kad tarp koalicijos partnerių yra nesutarimų, trinčių, tai kažko gali jie prašyti, pareikalauti, gali tai tapti tam tikru veiksniu derybose, susitarimuose tarp koalicijos partnerių. Arba tai gali tapti net spaudimo instrumentu“, – versijas kėlė politologas.

Paskutinė kadencija?

VDU politologas I.Kalpokas pirmiausiai priminė, kad praėjusią kadenciją Laikinosios tyrimo komisijos apskritai buvo valstiečių veikimo būdas.

„Ypač kai pas juos buvo Agnė Širinskienė, tai kiekvienam gyvenimo reikalui būdavo po Seimo komisiją. Matyčiau šiokį tokį tęstinumą“, – pastebėjo politologas.

Visgi, kilęs skandalas dėl M.Navickienės opozicinėms jėgoms, ypač prieš Seimo rinkimus, be galo naudingas, tad jos ir imsis visų būdų, kaip juo pasinaudoti.

[[ge:lrytas:lrytas:32496144]]

„Tai be proto dėkinga situacija visoms opozicinėms jėgos, kadangi tikrai reikšminga konservatorė į šitą bėdą papuolė. Išlaikant šią istoriją visuomenės akiratyje tikrai galima iki rinkimų, viena vertus, pasirinkti taškų sau, kita vertus, numušti konservatorių bangelę, kurią jie galėjo būti pagavę po Europos Parlamento rinkimų.

Bandymas eiti per komisijas yra natūralus ir suprantamas, nes jeigu mes matysime, kad tie reikalai su M.Navickienės vyro verslu kelia teisinių iššūkių – o kuo toliau, tuo labiau panašu, kad kelia – tai, žiūrint iš politikų pusės, kyla pavojus, kad viską perims policija, galbūt FNTT ir Prokuratūra, ir naujienų srautas sustos. Nes jie kiekvieno žingsnio viešai nekomunikuos.

O jeigu pavyktų sudaryti komisiją, būtų galimybė tą naujieną išlaikyti visuomenės akiratyje iš esmės iki rinkimų“, – pabrėžė politologas.

Be to, I.Kalpokas pastebėjo, kad šią opozicijos iniciatyvą galėtų lydėti didesnė sėkmė nei visas iki šiol.

„Situacija yra iš tiesų įdomi ir delikati ta prasme, kad valdančiųjų gretos ir toliau mažėja – P.Saudargas išvažiuos į EP, bus dar vienu balsu mažiau. Tas daugumos statusas darosi labai trapus. Kitas dalykas, jau nebegalime prognozuoti, kaip elgsis mažesnieji koalicijos partneriai.

Ir šioje vietoje jie irgi gali matyti galimybę prieš rinkimus simboliškai atsiriboti nuo Tėvynės sąjungos arba bent jau kai kurių dalykų, kurie su ja vyksta, ir išeiti su tokia skaidrumo gynėjų perspektyva. Nežinome, kokie ten vidiniai žaidimai žaidžiami.

Kai kurie yra vieši, kaip dėl eurokomisaro pozicijos, bet tikrai kiekvienas dalykas prieš rinkimus mažesniųjų koalicijos partnerių bus išnaudojamas siekant pašantažuoti Tėvynės sąjungą“, – prognozavo jis.

Visgi, politologas svarstė, kad M.Navickienė, nepaisant nuolatinio oponentų spaudimo ir nuolatinio žiniasklaidos dėmesio, neturės prabangos palūžti ir, pavyzdžiui, tiesiog padėti savo Seimo nario mandatą anksčiau laiko.

„Bent kol kas iš matomų signalų yra labai realu, jog ši kadencija Seime jai bet kuriuo atveju bus paskutinė. Nes vienmandatėje, panašu, jos nebebus, ir dėl sąrašo yra daug neaiškumų.

Galbūt šią kadenciją ir užbaigs vien todėl, kad partija nebegali sau leisti dar silpninti frakciją Seime – nes vis tiek M.Navickienė buvo vienmandatininkė, jos niekas nebepakeis, jeigu ji padės mandatą“, – įvertino I.Kalpokas.

Ar opozicija susivienys?

Socialdemokratų frakcija jau pranešė ketinanti palaikyti valstiečių siūlymą rengti apkaltą M.Navickienei. Vis dėlto, Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ seniūnas Saulius Skvernelis teigė, kad su jo atstovaujama politine jėga kol kas dėl to nesitarta.

„Jie nieko nederinę, čia jų iniciatyva. Gal jie ir suburs tą komisiją“, – sakė politikas.

[[ge:lrytas:lrytas:32496140]]

Tačiau S.Skvernelis neatmeta galimybės kreiptis į Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybą (FNTT) po to, kai žiniasklaidoje pasirodė informacija apie M.Navickienės vyro Mindaugo Navicko įmonės Vilniaus oro uoste vykdomas statybas.

Kaip ketvirtadienį rašė portalas delfi.lt, M.Navickienės sutuoktinio įmonė „Litlab“ kartu su NT vystymo kompanija „Eika“ baigia statyti verslo centrą Vilniaus oro uosto teritorijoje.

„Man atrodo, kad po šios dienos žiniasklaidos straipsnių, yra pagrindas kreiptis į FNTT dėl galimo neteisėto praturtėjimo“, – sakė S.Skvernelis.

Pati M.Navickienė ketvirtadienį aiškino, kad visi svarbiausi atsakymai šioje istorijoje šiandien turi atkeliauti iš įmonių.

„Tai niekaip nėra susiję su mano priimamais sprendimais ir su manimi, kaip su politike. Mes (su vyru, – aut.past.) turime absoliučiai skirtingus profesinius gyvenimus ir turbūt aš turiu teisę turėti savo asmeninius pasiekimus, savo pasirinktą sritį, nepriklausomą nuo mano sutuoktinio pasirinkimų.

Mano profesinis gyvenimas yra atskiras gyvenimas, o apie kitus su įmonėmis susijusius klausimus turi atsakyti įmonės, o ne aš“, – aiškino M.Navickienė.

„O kas, jeigu“: opozicijos planas M. Navickienę pastatys į rizikingą padėtį (1)