Nepaisant prezidento Gitano Nausėdos raginimų ir įspėjimų, Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) nusprendė sudaryti koaliciją ir su antisemitizmu kaltinamo Remigijaus Žemaitaičio vadovaujama partija „Nemuno aušra“.

Visą savaitgalį nekomentavęs kūną įgaunančios, formuojamos valdančiosios daugumos, pirmadienį prezidentas naująją koaliciją išvadino klaida ir nurodė, kad netvirtins nė vieno „Nemuno aušros“ kandidato į ministrus.

O ir apskritai Prezidentūra tikino, kad socialdemokratų formuojamam Ministrų kabinetui taikys itin griežtą filtrą.

Politologas Ignas Kalpokas mano, kad toks prezidento nuomonės nepaisymas, kurį socialdemokratai pademonstravo formuodami koaliciją, gali būti susijęs ir su dabartine griežtesne šalies vadovo laikysena formuojant Vyriausybę, o šis žingsnis, anot jo, galėtų atsiliepti ir tolesniems būsimų valdančiųjų bei Prezidentūros santykiams.

[[ge:lrytas:lrytas:35082624]]

Tuo metu profesorius Lauras Bielinis įsitikinęs, kad dabartinė Prezidentūros ir socialdemokratų lyderių retorika konflikto nerodo, tačiau pasekmės Lietuvai dėl šios koalicijos gali būti įvairios – ir pirmiausia priklausys nuo tolesnių R.Žemaitaičio veiksmų.

I.Kalpokas: prezidentas jautriai reaguoja, kai taisyklės yra ne jo

[[ge:lrytas:lrytas:35086482]][[ge:lrytas:lrytas:35083832]][[ge:lrytas:lrytas:35083583]]

Politologas I.Kalpokas sarkastiškai įvertino politikų bandymus įtikinti visuomenę, kad vietos antisemitizmui šioje daugumoje nėra.

„Tie patikinimai, kad koalicijos partneriai yra prieš antisemitizmą ir kad koalicijoje nebus antisemitizmo – tai jis jau yra koalicijoje. Tai, kad antisemitizmas niekam ten nėra problema, įrodo, su kuo ta koalicija yra sudaroma.

Panašu, kad su šia koalicija, ir ypač su socdemais, jos šerdimi, taip jau bus – reikės žiūrėti ne tai, kas kalbama, o kokie yra tie realūs veiksmai“, – kalbėjo I.Kalpokas.

Politologas pasigedo ir prezidento G.Nausėdos pozicijos, kurią šalies vadovas išsakė tik pirmadienį po pietų.

„Prezidento pozicija šiuo atveju irgi yra gana sudėtinga, nes susidaro įspūdis, kad Prezidentūroje buvo tikimasi, jog bus pakankamai silpna koalicija su valstiečiais, o ne su „Nemuno aušra“, kur dėl visokių tarpusavio intrigų būtent Prezidentūros vaidmuo visus susodinant už bendro stalo arba ant kokios „nusiraminimo kėdutės“ būtų buvęs esminis.

[[ge:lrytas:lrytas:35086926]]

O dabar Prezidentūra gavo atgal stiprią koaliciją, kuri niekam nepatinka, išskyrus pačius jos narius, bet taip pat ir tokią, prieš kurią nelabai ką Prezidentūra galės padaryti, nes balsų atmesti veto užtenka, ir teoriškai netgi balsų apkaltai suorganizuoti užtenka“, – pastebėjo politologas.

Tad dabar vienintelė vieta, kur prezidentas dar gali pasireikšti, yra dalyvavimas Ministrų kabineto formavime.

Visgi, politologas neatmeta, kad tai, jog socialdemokratai taip akivaizdžiai nepaisė prezidento nuomonės koalicijos formavime, iš tiesų pakenks iki šiol žibėjusiems LSDP ir Prezidentūros santykiams.

„Ką matėme ir per pirmą kadenciją, ir ypač prisimenant darbą su Tėvynės sąjunga, tai kad prezidentas gana jautriai reaguoja į situaciją, kuomet taisyklės yra ne jo. Ypač kai prezidentas yra pastatomas į poziciją, kur neturi iniciatyvos ir nelabai ką gali padaryti, atrodo gana silpnas. Panašu, kad galima laukti panašių situacijų, kokios buvo ankstesnėje kadencijoje“, – spėjo politologas.

[[ge:lrytas:lrytas:35086857]]

I.Kalpokas taip pat svarstė, kad ir prezidento pažadas dabar jau griežtai filtruoti Ministrų kabinetą gali būti susijęs su šiuo socialdemokratų pasirinkimu.

„Tai gali būti ne tik dėl staiga atrastų labai didelių moralinių principų, bet ir būdas parodyti, kad ir aš čia dar esu“, – neatmetė jis.

Pats R.Žemaitaitis teigė, kad visiškai neįsižeidė dėl prezidento pareiškimo, jog netvirtins nė vieno „Nemuno aušros“ kandidato į ministrus.

I.Kalpokas įsitikinęs, kad R.Žemaitaitis jau anksčiau žinojo, kad jo kandidatai prezidento filtro nepraeis, tad jau turėjo laiko su tuo susitaikyti.

„Ne veltui A.Širinskienė taip garsiai gynėsi, jog ji jokiu būdu nenori būti ministre. Gali būti, kad šiuo atveju daromas Ramūno Karbauskio manevras, kai jis buvo nepakviestas į koaliciją ir sakė, kad jis į tą koaliciją ir nenorėjo eiti. Man atrodo, signalas turėjo būti iš anksčiau ir jau buvo laiko su tuo susigyventi.

O kalbant apie R.Žemaitaičio reakciją, tai, pripažinkime, kad objektyviai žiūrint į tuos, kurie išrinkti, partija nelabai ir turėjo, ką pasiūlyti, kas bent kažkokį, bent minimalų filtrą ir būtų galėjęs praeiti. Ypač situacijoje, kai pats R.Žemaitaitis tikrai nebūtų galėjęs eiti į ministrus. Tai ir buvo likę vienintelei A.Širinskienei eiti į tris ministerijas“, – ironizavo I.Kalpokas.

„Bet kokiu atveju žmonių iš šalies būtų reikėję ieškoti“, – pridūrė jis.

L.Bielinis: R.Žemaitaitis išsisukinėja

Profesorius L.Bielinis svarstė, kad G.Nausėda, griežtai neprileisdamas „Nemuno aušros“ kandidatų į Vyriausybę, tiesiog reaguoja į pačios partijos sukeltą chaosą.

„Nuo pat pradžių prezidentas kalbėjo, aišku, pagal savo konstituciškai leistinas sprendimo galimybes, kad ministrų iš „Nemuno aušros“ nepraleis. Bet tolimesnė situacija, ir tas chaosas, kuris kilo formuojant koaliciją, parodė, kad su „Nemuno aušra“ iš tiesų bus labai sudėtinga, kad ši partija – probleminė struktūra.

Ir dėl tos priežasties prezidentas padarė tokį sprendimą, kuriam pilnai pritariu – taip ir reikėjo padaryti“, – kalbėjo L.Bielinis.

[[ge:lrytas:lrytas:35086927]]

Politologas teigė netikintis, kad šis socialdemokratų sprendimas, nepaisant prezidento norų, pakenktų tolimesniam valdančiųjų ir Prezidentūros santykiui.

„Sunku pasakyti, bet manau, kad ne, nes tai nebuvo kažkoks konfliktinis kalbėjimas. Tai buvo prezidento rekomendacija arba bandymas vienaip ar kitaip įkalbėti socialdemokratus. Nepasisekė. Bet esu tikras, kad ir toliau bus intensyvi komunikacija tarp socialdemokratų ir prezidento“, – spėjo jis.

Tuo metu pats R.Žemaitaitis, politologo manymu, kalbėdamas apie tai, kad jis nė kiek neįsižeidė, tiesiog išsisukinėja.

„Akivaizdu, kad jis išsisukinėja. Jis, atsidūręs tokioje blogoje situacijoje, bent jau nori parodyti, kad jis nenusiminė, kad viskas tvarkoje. Nors, aišku, jis nėra kvailas, ir puikiai supranta, kas vyksta ir kas kaltas dėl to, kas vyksta.

Jis bando išspręsti šį klausimą rašydamas laiškus į NATO ir Europos Sąjungos ambasadoriams, bet iš tiesų reikėtų ryžtingesnių veiksmų“, – įsitikinęs L.Bielinis.

Prezidentas G.Nausėda taip pat įspėjo, kad dėl tokios koalicijos Lietuva gali susilaukti tam tikrų pasekmių ir bendraujant su užsienio sąjungininkais.

L.Bielinis svarstė, kad galimos pasekmės Lietuvai priklausys ir nuo tolesnių R.Žemaitaičio veiksmų.

„Pačioje pradžioje bus tam tikra korekcija. Visi kalbės arba bendradarbiaus, arba bandys bendradarbiauti su Lietuva turėdami galvoje šį veiksnį – „Nemuno aušrą“ valdančiųjų tarpe. Jei „Nemuno aušra“ toliau demonstruos tokį neprognozuojamą ir arogantišką elgesį – tada iš tiesų mes prarasime bet kokią reputaciją.

O jeigu „Nemuno aušra“ nutils, įgis protą ir atsakomybės jausmą, tada su laiku matysime visiškai normalų funkcionavimą“, – prognozavo politologas.

Neišpildytas G. Nausėdos noras ir skambantys įspėjimai: kas laukia prezidento ir koalicijos? (15)