Portalui Lrytas savo poziciją apie LRT sprendimą išsakė ir R.Žemaitaitis, pareiškęs, kad tokie veiksmai yra cenzūra.
LRT savo sprendimą motyvuoja tuo, kad Seimo Etikos ir procedūrų komisija konstatavo, kad R.Žemaitaitis savo apreiškimais apie visuomeninį transliuotoją pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekso nuostatas.
Prie tokio žingsnio prisidėjo ir faktas, kad R.Žemaitaitis teismo yra pripažintas kurstęs neapykantą ir menkinęs Holokaustą.
Už skubą dėl LRT balsavęs K. Vilkauskas nesupranta, kodėl taip padarė: žmogiška klaida
Tačiau netrukus paaiškėjo, kad tokia LRT pozicija neatspindi pačių LRT žurnalistų nuomonės.
LRT žurnalistė ir viena LRT radijo laidos „LRT radijo ringas““ vedėjų Liepa Želnienė socialiniame tinkle „Facebook“ greitai išdėstė savo poziciją: „Nepritariu. Ką norėsiu, tą ir kalbinsiu. Taip buvo visada, yra dabar ir bus ateityje“.
Susiję straipsniai
Po L.Želnienės įrašu savo poziciją išreiškė ir „LRT radijo ringas“ vedėjas Marius Jokūbaitis.
„Kalbinsiu visus tuos, kurie kalba. Tokia žurnalisto pareiga“, – rašė jis.
Buvęs žurnalistas, apžvalgininkas ir filosofas Paulius Gritėnas kritikavo tokį LRT sprendimą.
„Visuomeninis transliuotojas turėtų rinktis kalbėtojus ir pašnekovus remdamasis principais ir viešuoju interesu, o ne sprendimais dėl asmenybės.
Skelbti, kad nekviesi konkretaus asmens, kuris atstovauja tam tikrą visuomenės dalį politiniame gyvenime, yra neteisinga praktika ir rimta klaida. Jei žmogus laužo principus, užsiima kenksminga veikla, reikia tai viešinti, tikrinti ir skelbti. Būti nuolatinėje viešoje kovos už padorumą ir laisvę būklėje.
Politikai turi teisę gauti eterio laiką. Žurnalistai turi nuolat tikrinti ir mesti iššūkį tam, kas išsakoma. Atsisakyti kalbinti galima tik išskirtiniais atvejais, kai kurstomas smurtas, neapykanta arba šmeižiami, užgauliojami konkretūs asmenys. Reaguoti reikia iškart.
Galima nutildyti mikrofoną ar išmesti iš laidos, reaguojant į tai, kas pasakyta ir kaip elgiamasi, bet negalima tiesiog į ją nekviesti ir nesuteikti galimybės“, – rašė jis.
Kritikos negailėjo Kauno technologijos universiteto dėstytojas, politologas Vytautas Valentinavičius.
„Aš tik noriu paklausti, ar ką nors nustebino? Manęs ne. Dėl Žemaitaičio retorikos ir sukeliamo nesaugumo – sutinku, tikrai įtampos kelia. Stebėjau „Delfi“ laidą, kai buvo pilami kaltinamai laidos vedėjai – buvo itin sunku klausytis ir žiūrėti, tačiau tai – žurnalistika. Deja, LRT pasirenka „Al Jazeera“ lygio standartus. Jei nekviečiame politiko, nes jis pavojingas, tuomet, kodėl žurnalistai turėtų dirbti karinių konfliktų zonose? Atsakymas, kad tikroji žurnalistika nėra tai, kas patogu, miela ir saugu. Suprantu, kad Laisvės TV projektas gali sau leisti, ką kviesti į diskusijas regionuose, o ko ne, tačiau nacionalinis transliuotojas jau tapo paraštinis – aktyvus protestuotojas (protestų platforma), selektyvus transliuotojas (sprendžiantis, ką eliminuoti, ką integruoti), ką pranešti, ką nutylėti. Kita vertus, kai sprendimą priima ne žurnalistas, o LRT Naujienų tarnybos vadovė, kyla klausimas, ar tai nėra žurnalistinės laisvės ribojimas dėl kurios kovojo LRT žurnalsitai?
Vis labiau norisi arba veiklios LRT tarybos, kuri priima sprendimus, arba jos atsistatydinimo, kartu patraukiant ir LRT generalinę direktorę, nes, kaip vakar sakė ISM rektorius Seime – tokios [nevaldomos] situacijos nebegali būti“, – rašė jis.
Netrukus V.Valentinavičius išreiškė ir palaikymą L.Želnienės pozicijai.
Tačiau LRT sprendimas į tiesiogines laidas nekviesti R.Žemaitaičio nėra vertinamas vienareikšmiškai.
Žurnalistų profesionalų asociacijos vadovė Birutė Davidonytė sveikino tokį LRT žingsnį.
„Manau, labai teisingas ir asmeniškai ilgai lauktas sprendimas. Visuomeninis transliuotojas neturi būti demokratiją griaunančio du kartus oficialiai antisemito tribūna melams ir neapykantai skleisti“, – feisbuke rašė ji.
Tiesa, vėliau šis įrašas buvo ištrintas.
Vėliau B.Davidonytė paskelbė naują įrašą.
„Apie tai, kas čia šiandien įvyo su LRT. Aš asmeniškai pritariu tam, kad visuomeninis transliuotojas neturi būti du kartus oficialiai antisemitu pripažinto asmens melo ir neapykantos tribūna, ypač tiesioginiame eteryje, kur net fiziškai neįmanoma spėti dekonstruoti besiliejančio melo srauto. Manau, kad tam yra pakankamai svarių argumentų, apie tai rašiau ir anksčiau. Bet tai turi būti LRT žurnalistų atsakomybė ir jų sprendimas. Dabar prieš pasklindant visokioms sąmokslo teorijoms apie tai, kad LRT neva pasidavė kokiam nors spaudimui svarbu pasakyti. Šiandien iškomunikuotas LRT sprendimas nekalbinti šio asmens tiesioginėse laidose nebuvo suderintas ir aptartas su pačiais žurnalistais, tas matosi ir iš jų viešų pasisakymų. O būtent jie turi spręsti: ką kalbinti ir ko ne ir kokiais kriterijais rinktis pašnekovus. Būtent žurnalistai šiandien ir pasiekė, kad šis sprendimas būtų atšauktas, įrodydami, kad jie iš tiesų yra laisvi ir nepriklausomi. Labai tikiuosi, kad tokiais visada ir liks, nes juk dėl to visi ir kovojome. Bet aišku, kad žemaitaičiai, skardžiai ir jurkynai šiandien gavo didžiausią dovaną iš pačios LRT ir geriausią progą diskredituoti visą protesto judėjimą“, – rašė ji.
Kilus didžiulei pasipiktinimo bangai savo įrašą keitė ir LRT.
„LRT pripažįsta klaidą ir atšaukia savo poziciją dėl Remigijaus Žemaitaičio kvietimo į LRT tiesiogines laidas: LRT žurnalistai, laidų vedėjai kartu su redaktoriais patys sprendžia dėl kviečiamųjų į laidas. Šis redaktorių priimtas sprendimas buvo skubotas, per mažai įsiklausius į LRT bendruomenės balsus. LRT dirba profesionalūs žurnalistai, kurie prisiima atsakomybę spręsdami, ką kviesti į laidas. Jie tai daro laikydamiesi aukščiausių žurnalistikos standartų, įsivertina įvairias aplinkybes, visuomenės interesą, kviečiamųjų asmenų kompetenciją ir reputaciją, todėl bandymas priimti sprendimus už juos buvo nereikalingas. Atsiprašome visuomenės už sukeltą painiavą, LRT žurnalistų už nepakankamą įsiklausymą“, – buvo rašoma LRT pranešime.