Visi trys įtariamieji į teismą pristatyti skirtingu metu. Pirmasis vyras čia atvežtas apie 10 valandą, kitas – prieš vidurdienį. Kiek po 13 valandos sulaukta ir J. Gaigalaitės.
Jai pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.
Buvusi žmona kaltę neigia, pasisakė jos advokatas
Prokuroras pateikė daugiau informacijos apie vieną iš įtariamųjų: galėjo būti tyčinis nužudymas
Buvusi M. Sadausko sutuoktinė salėje savo veidą slėpė rankomis, į žurnalistų klausimus neatsakinėjo.
J. Gaigalaitės advokatas Vaidotas Sviderskis apie nusikaltimą vėliau pateikė šiek tiek daugiau detalių. Pasak jo, J. Gaigalaitė savo kaltės nepripažįsta.
„Vienareikšmiškai ne“, – nurodė jis.
„Ir ką galiu pasakyti – jos parodymai yra labai aiškūs ir išsamūs. Ji yra juos davusi“, – patikino advokatas.
Susiję straipsniai
Jis visus taip pat paragino šioje istorijoje dar „neskubėti su išvadomis“, nes „pasaulis nėra toks aiškus, koks jis yra“. Jis teigė, kad iš tų duomenų, kuriuos jis mato, J. Gaigalaitė šiuo metu nėra kalta.
„Dabar sudėtinga pasakyti dėl vaidmens, todėl, kad kai yra santykis su nukentėjusiuoju, tada tą santykį mes ir susiejame. Taip, šitas santykis iš tikrųjų yra, yra tam tikri ryšiai, bet yra krūva abejonių, kurias reikia išsklaidyti“, – aiškino V. Sviderskis.
„Neskubėkite su informaciniu spaudimu, duokit mažiausiai savaitę, dvi, tris, kad bent šiek tiek nusistovėtų vanduo, nes tokiu keliamu sąmyšiu mes tiesiog sukeliame dulkes, po kuriomis patys ir paslepiame veiksmus, kurie yra įvykę“, – pridūrė advokatas.
Ar gali tuomet būti taip, kad buvusi velionio žmona tokiu atveju net nedalyvavo nusikaltime?
„Iš viso jokio sąryšio, ryšio kol kas aš nematau“, – kalbėjo V. Sviderskis.
„Duomenų apie tai, kad būtų nusikaltimo vietoje, tokių požymių kol kas nėra“, – sakė advokatas.
Kur mirusiojo buvusi sutuoktinė buvo, kai buvo įvykdytas nusikaltimas, V. Sviderskis patikslinti negalėjo.
Pasak advokato, visiškai gali būti ir taip, kad tikrieji įtariamieji dar net nėra sulaikyti.
„Visiškai tikėtinas ir toks scenarijus. Visiškai realu“, – sakė jis.
Taip pat paklaustas, kuo remsis įrodinėdamas, kad J. Gaigalaitė nekalta, jis teigė, kad iš pradžių bent jau reikėtų sulaukti pilnaverčių įtarimų ir kaltinimų.
„Dabar dar to nėra padaryta. Įsivaizduokite, yra kelių dienų įvykis, ir tik po kelių dienų mes dabar jau komentuojame, kas čia vyksta ir nevyksta. Bet realiai dauguma tų pačių komentavimų yra improvizavimas iš to, kas yra.
Bet tai yra žmonės, kurie visiškai nieko nežino apie aplinkybes, apie detales“, – kalbėjo įtariamosios advokatas.
V. Sviderskis kartojo – jo manymu, šią minutę įtariamoji absoliučiai nekalta.
„Šiai minutei, pagal tuos duomenis, kurie yra – visiškai taip. Ar ji turi būti būtinai kalta?“ – žurnalistų teiravosi advokatas.
Ką teismo salėje sakė pati J. Gaigalaitė, jis atskleisti negalėjo.
V. Sviderskis daugiau detalių papasakojo ir apie poros skyrybas - paragino nebevertinti situacijos per skyrybų prizmę.
„Šita informacija gerokai gerokai per ankstyva. Ten dar vyksta procesas, jis dar nėra pasibaigęs, ir bet kokios improvizacijos, kas dabar vyksta viešojoje erdvėje apie tai, kad čia skyrybos, kaip vaikai, kaip santykiai, kadangi šiek tiek ir pats dalyvauju šitame procese, tai tiesiog galiu atsakingai pasakyti – neskubėkite su išvadomis“, – pabrėžė V. Sviderskis.
Savo pozicijas išsakė, kokios jos – neatskleidžiama
Apie 10 valandą šalia Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų privažiavo pirmasis policijos automobilis. Jame – vienas iš įtariamųjų. Gobtuvą ant galvos užsidėjęs vyras žurnalistams nepratarė nė žodžio, savo veidą slėpė.
Kaip jau skelbta anksčiau, prokuratūra teismo prašo dviem įtariamiesiems skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą trims mėnesiams. Trečiajam įtariamajam prašoma skirti kiek mažiau – suėmimą vienam mėnesiui.
Tiesa, du iš trijų įtariamųjų teisėsaugai jau gerai žinomi – anksčiau buvo teisti už vairavimą išgėrus, neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Teistumai, pabrėžiama, nėra išnykę.
Kaip atvežus pirmąjį įtariamąjį žurnalistams sakė Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Lukas Krivickas, į teismą jo atveju buvo kreiptasi dėl suėmimo 3 mėnesių laikotarpiui. Nurodyti trys suėmimo pagrindai.
Manoma, kad įtariamasis galėtų slėptis nuo pareigūnų ir teismo, trukdytų procesui, darytų naujas nusikalstamas veikas. Visgi vėliau paaiškėjo, kad teismas leido jį suimti dviem mėnesiams, o ne trims, kaip buvo prašyta.
Vyro advokatė žurnalistams pateikti komentarų nesutiko.
Ar tai yra pagrindinis asmuo nužudymo byloje, prokuroras neįvardijo. Jis taip pat neatskleidė, ar įtariamasis yra panevėžietis, kokie ryšiai jį siejo su nužudytojo buvusia žmona.
„Jam yra įteiktas pranešimas apie įtarimą. Jis savo poziciją yra išsakęs, o kokia yra ta pozicija, taip pat nenorėčiau dabar atskleisti“, – nurodė L. Krivickas.
„Kad nepakenktų baudžiamosios bylos sėkmei“, – paklaustas, kodėl to nedaro, patikslino prokuroras.
L. Krivickas pakartojo, kad tai buvo smurtinio pobūdžio nusikalstama veika, bet, anot jo, vykstant ekspertizei ir tyrimui, M. Sadausko nužudymo pobūdis paaiškės vėliau.
Lrytas žiniomis, pirmasis į teismą atvežtas įtariamasis – 1992-aisiais gimęs Vilius Solkanas. Jam pareikštuose įtarimuose – teiginiai apie suduotus mirtinus smūgius.
Į teismą atvestas ir antrasis įtariamasis
Prieš 12 valandą į teismą atvestas ir antrasis įtariamasis. Jį prašoma suimti mėnesiui, tačiau teismo sprendimas paaiškės tik po pietų.
Pagyvenęs vyras salėje savo veidą taip pat slėpė – jį užsidengė lapais, kuriuose – jam reiškiami įtarimai.
Lrytas žiniomis, tai yra pirmojo įtariamojo tėvas, tačiau prokuroras tokios informacijos nepatvirtino.
Vyriškiui pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu.
„Ikiteisminis tyrimas išsiaiškins tą dalyką (ar ginklas yra įtariamojo, – aut.past.). Toks įtarimas šiai dienai yra“, – nurodė L. Krivickas.
Pasak prokuroro, antrasis įtariamasis savo poziciją taip pat jau išsakė, bet ji žurnalistams nepagarsinta.
Pareigūnams kūną teko atkasti
Paramediku dirbusio M. Sadausko kūnas rastas antradienio vakarą, praėjus daugiau nei parai po to, kai jo, darbo reikalais išvykusio į vieną Panevėžio rajone esančią sodybą, pasigedo artimieji.
Kūnas rastas būtent šios sodybos teritorijoje – jis buvo suvyniotas į batutą ir užkastas. Batuto liekanas bandyta deginti. Įvykio vietoje taip pat rastas ginklas – ar juo ir buvo įvykdytas kraupus nusikaltimas, ekspertai turėtų išsiaiškinti kiek vėliau.
Panevėžio teisme – visi trys sulaikytieji: užfiksuoti visų žiauriu paramediko nužudymu įtariamų žmonių veidai
Dar antradienį miške buvo aptiktas ir, kaip manoma, nužudytam paramedikui priklausęs automobilis.
Tarp įtariamųjų M. Sadausko nužudymu atsidūrė jo buvusi žmona, fitneso čempionė J. Gaigalaitė. Buvusi pora augino du vaikus – dvynukus. Velionio artimieji pasakojo, kad įvairiais incidentais – pavyzdžiui, šeimos automobilių padegimu – buvusią marčią įtarinėjo ir anksčiau.
Paskelbus paramediko paiešką, vyro artimieji žurnalistams tikino neabejojantys, kad prie sūnaus dingimo rankas tikrai bus prikišusi J. Gaigalaitė. Nuojauta, panašu, pasitvirtino.
Dar vienas įtariamasis greičiausiai yra naujas J. Gaigalaitės sugyventinis.
Laisvu nuo darbo laiku batutų nuoma užsiimdavęs 31-erių M. Sadauskas, įtariama, pirmadienio rytą buvo įviliotas į spąstus: feisbuke gavo žinutę, kad neva skubiai reikalingas batutas Paliukų kaimo apylinkėse (Panevėžio raj.), kur vyks vaikų darželio šventė.
Tačiau nei šventės, nei apskritai vaikų darželio šiose apylinkėse nebuvo, o netrukus „užsakovės“ anketa buvo pašalinta.
Dingusio M. Sadausko paieškos užtruko, bet galiausiai atvedė į Panevėžio rajone, Mileškūnų kaime, esančią sodybą. Antradienio vakarą vyras rastas negyvas.
Panevėžio apskrities policijos komisariato viršininkas Darius Pliavga nurodė, jog kūnas sodyboje buvo paslėptas. Pirminiais duomenimis, kraupus nusikaltimas įvykdytas dėl asmeninio pobūdžio nesutarimų.
Žinoma, kad pora konfliktavo dėl finansinių aspektų ir vaikų globos, nes teismo sprendimu dvi buvusių sutuoktinių atžalos turėjo gyventi su tėčiu.
Nužudytojo šeimai renkama parama, laidotuvės planuojamos savaitgalį.
Paramediko nužudymo byla: buvusi sutuoktinė suimta dviem mėnesiams, kitas įtariamasis paleistas į laisvę
Panevėžio apylinkės teismas paramediko Manto Sadausko nužudymo byloje įtariamą buvusią jo sutuoktinę Justiną Sadauskienę leido suimti dviem mėnesiams, o kitas įtariamasis už užstatą paleistas į laisvę.
Prokuroras Lukas Krivickas prašė teismo leisti J. Sadauskienę suimti maksimaliam trijų mėnesių laikotarpiui. Teismas šį prašymą tenkino iš dalies ir leido įtariamąją suimti dviem mėnesiams.
J. Sadauskienei pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.
Moters advokatas Vaidotas Sviderskis teisme žurnalistams sakė, kad jo ginamoji kaltės nepripažįsta.
Kitą įtariamąjį byloje teismas nutarė paleisti į laisvę ir pritaikė jam 5 tūkst. eurų užstatą. Prokuroras teismo prašė leisti suimti šį vyrą vienam mėnesiui.
Pastarasis, kaip skelbė žiniasklaida, yra Ilja Solkanas, kito įtariamojo byloje Viliaus Solkan tėvas.
V. Solkaną teismas leido suimti dviejų mėnesių laikotarpiui.