31-erių paramedikas Mantas Sadauskas savo darbe kasdien gelbėjo kitus, tačiau pirmadienį nuo siaubingos nelaimės jo nebeišgelbėjo jau niekas.

Ketvirtadienio pavakarę keliolika kilometrų nuo Panevėžio nutolusiame Mileškūnų kaime jau buvo gana ramu – sodyboje, kurioje galimai įvykdytas šiurpus nusikaltimas, nebeliko stop juostų, nebesidarbavo pareigūnai.

Apie tai, kas galėjo čia nutikti, signalizavo tik kiek apjauktas kiemas – išmėtytos lentos, netoli namo iškasta duobė ir šalia paliktas kastuvas. Vis dar neaišku, ar būtent iš jos pareigūnai ištraukė nužudytą paramediką.

Tačiau ramybės vis dar neranda vieno iš trijų įtariamųjų, dabar jau už užstatą į laisvę paleisto Ilja Solkano kaimynė Ona. Sako, kad sužinojusi apie įvykius pirmą naktį apskritai nemiegojo, bet šokas nemažėja ir dabar.

[[ge:lrytas:lrytas:42163471]]

Su kaimynu – taip pat vieno iš įtariamųjų tėvu – moteris bendrauja bent 30 metų. Apie jį tikino negalinti pasakyti nė vieno blogo žodžio – jį netgi laiko bičiuliu. Ona svarsto, kad nusikaltimo metu Ilja greičiausiai net nebuvo sodyboje – mat dėl darbo čia kartais negrįžta ir visą savaitę.

„Jeigu jis norės kažkuo pasidalinti, nes kaip artimiausi kaimynai nelabai turėjome paslapčių, jeigu užeis, jeigu užvažiuos – taip, su mielu noru priimsiu, su mielu noru kalbėsimės“, – neabejojo vietos gyventoja.

[[ge:lrytas:lrytas:42162229]][[ge:lrytas:lrytas:42155338]][[ge:lrytas:lrytas:42169231]]

Visa trijulė jau apsilankė teisme

Ketvirtadienį nuo pat ryto į Panevėžio apylinkės teismą pradėti vežti visi trys paramediko M. Sadausko nužudymo byloje figūruojantys įtariamieji.

Pirmasis į teismą apie 10 valandą ryto atvesdintas 1992 metais gimęs Vilius Solkanas.

Prieš 12 valandą pareigūnai į teismo posėdį atvežė ir jo tėvą – Ilja Solkaną. Nei tėvas, nei sūnus jokių komentarų nepateikė, slėpė savo veidus.

Galiausiai kiek po 13 valandos į teismo rūmus atvesta ir buvusi M. Sadausko žmona ir dviejų jo vaikų motina Justina Gaigalaitė. Skyrybų procesas vyko iki šiol, moteris vis dar nešioja ir Sadauskienės pavardę. Nė žodžio krūvai susirinkusių žurnalistų nepratarė ir ji.

Moteriai pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.

V. Solkaną bei J. Gaigalaitę teismas leido suimti 2 mėnesiams, nors prokuroras prašė maksimalaus galimo termino – 3 mėnesių. O štai pavakarę paaiškėjo, kad I. Solkanas už 5000 eurų užstatą išvis paleistas į laisvę.

[[ge:lrytas:lrytas:42157590]]

Vyriškiui buvo pareikšti įtarimai dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu. Jis paleistas nuo jo sulaikymo praėjus 48 valandoms.

Sunku užmigti iki šiol

Sodyboje, kurioje rastas paramediko M. Sadausko kūnas, I. Solkanas gyvena jau ne vieną dešimtmetį. Anksčiau čia gyveno ir jo sūnus, taip pat įtariamasis Vilius.

„Sūnus, kuris kaltinamas padaręs nusikaltimą, čia negyvena, bet kai tėvas čia gyvena, tai vaikai vis tiek pas tėvą atvažiuoja.

Kai buvo vaikas, (Vilius, – aut. past.) ėjo į mokyklą, pas mus į kiemą, būdavo, atsiveda, tai aš jo suaugusio beveik nesu mačiusi. Pravažiuotų mašina – aš jo net nepažinčiau“, – apie kaimyno sūnų pasakojo visai netoliese gyvenanti Ona.

O štai santykis su pačiu sodybos savininku – visiškai kitoks.

„Kadangi artimiausias kaimynas, tai, žinokite, 30 metų – gi visą laiką bendraudavome. Tai užlekia kavos atsigerti, tai šašlykų išsikepa ir pakviečia mus.

Žinote, kaip būna kaime – tai ką nors pakelti, tai ką nors padėti – paskambini ir tuoj pat atlėks. Tikrai negaliu nieko blogo pasakyti – nuostabus, geras, be proto darbštus ir tvarkingas. Labai stengiasi dėl tų vaikų“, – Lrytas pasakojo moteris.

Pasak Onos, I. Solkanas užaugino tris atžalas – be Viliaus taip pat turi dvi dukras, kurios su savo šeimomis gyvena Vilniuje. Dukrai sostinėje jis pats yra pastatęs ir namą.

„Labai norėjo visus išleisti į mokslus, kad neitų juodo darbo dirbti, kad išsimokslintų, kad ateitį gerą turėtų. Tėvas iš didžiosios raidės“, – apibūdino Ona.

Vilniuje kiek anksčiau gyveno ir Ilja sūnus, ketvirtadienį taip pat atvežtas į teismą dėl jam pareikštų sunkių įtarimų.

„Bet kai jis susidėjo su to paramediko žmona, aš įsivaizduoju, kad jis iš Vilniaus persikėlė gyventi į Panevėžį, kadangi jie gyveno Panevėžyje. Užtat jis ir pas tą tėvą dažniau atvažiuodavo – matydavosi, kad vis atlekia“, – pasakojo Mileškūnų kaimo gyventoja.

Kaip išskirtinę savo kaimyno savybę Ona įvardijo jo paslaugumą.

„Gali vidury nakties paskambinti ir pasakyti, kad man kas nors blogai – jis pasiims lazdą ir atbėgs tavęs apginti. Apie kaimyną tikrai nieko blogo negaliu pasakyti.

Bet kai vaikai užauga iki 30 metų, galų gale, tėvas nebeatsakingas už suaugusį vyrą, kuris gyvena nebe jo namuose“, – svarstė moteris.

Ona pasakojo, kad sužinojusi apie paramediko dingimą nustebo – mąstė, kaip žmogus gali tiesiog dingti vidury dienos.

„Pirmiausia, kai pradėjo ieškoti, mes patys galvojome, nu kur gali žmogus vidury baltos dienos dingti? Policija buvo atvažiavusi, klausė, ar kas nestatė to batuto. Sakau: tikrai aplink mus mažų vaikų nėra.

Tai labai stebėjomės, kur gali dingti. Ir jau kitą dieną policijos mašina stovėjo, stop juosta, ir iš anos pusės, kai jau nebebuvo galima privažiuoti, tada jau mašinų prisirinko gal pusė kaimo.

Mano kaimynas buvo atėjęs, aš jo ir klausiu, sakau, tu pasakyk, kas čia dabar darosi? Taigi, sako, išvežė kaimyno sūnų su antrankiais. Sakau: o jis iš tikrųjų nužudė tą paramediką? Sako, kad atseit nužudė“, – pokalbį prisiminė Ona.

[[ge:lrytas:lrytas:42166775]]

Po tokių naujienų moteris tikino visą naktį negalėjusi užmigti. Kalbant apie šią istoriją jai ir dabar kaupėsi ašaros.

„To žmogaus gaila, maži vaikai liko. Bendruomenės gaila. Paramedikas jaunas – kaip tėvams išgyventi 31 metų vaiko netektį?

Ir kaimyno be proto gaila. Vaikas gyvenimą sau susigadino, tai susigadino, bet kaimyno tai tikrai labai gaila“, – apgailestavo vietos gyventoja.

Visgi paklausta, ar dabar jau į laisvę paleisto kaimyno nenueis aplankyti, Ona kiek sudvejojo.

„Nueiti nedrįstu... Čia kai buvo atvykę iš televizijos, sakau, jūs bandykit skambinti, jeigu jis atsilieps, nes aš neskambinsiu. Ką galima pasakyti?

Jeigu jis norės kažkuo pasidalinti, nes kaip artimiausi kaimynai nelabai turėjome paslapčių, jeigu užeis, jeigu užvažiuos – taip, su mielu nori priimsiu, su mielu noru kalbėsimės.

Bet lįsti jam į dūšią ir draskyti širdį tai tikrai nedrįsime“, – įsitikinusi moteris.

Ji taip pat priminė, kad kadaise kaimynas šioje sodyboje gyveno su žmona, bet vėliau ši susirado kitą vyrą, paliko Ilja su vaikais ir išvažiavo į Vilnių.

„Pagrinde jis rūpinosi vaikais – kad vaikai būtų aprengti, pavalgę. O žmona biškelį šalčiau“, – vertino Ona.

Tiesa, kaimynę labai nustebino perskaityti žodžiai apie narkotikus.

„Mano kaimynas – ne narkomanas. Atseit jo sūnus lyg vartojo narkotikus, bet čia dar reikia įrodyti, reikia nustatyti.

Bet gi čia sūnus negyveno, o kaimynas jokių narkotikų nevartojo, ir net negeria. Aišku, prie švenčių – taip, bet žmogus kiekvieną važinėja su mašina, dirba prie statybų, tai kada jis gers? Jis net negeriantis žmogus, šeimos žmogus“, – pabrėžė moteriškė.

Ona taip pat spėjo, kad lemtingąją dieną, kai buvo įvykdytas nusikaltimas, kaimyno greičiausiai sodyboje galėjo ir nebūti.

„Jis gi paprastai važinėja, turi užsakymus Vilniuje, Kaune. Jis išvažiuoja pirmadienį, o grįžta tik šeštadienį.

Čia jis turėjo tokią draugę Virginiją – tai šuniuką pašeria, tai namus prižiūri, o jis grįžta šeštadienį-sekmadienį.

Tai aš galvoju, ir dabar jis galėjo pirmadienį atsikelti, išvažiuoti į darbą, ir tik tada sužinoti, kas čia dedasi jo namuose. Kadangi vyras sakė, kaip vakar ryte matė, jog Ilja grįžo į namus, ir kai padarė kratą, rado tą ginklą ir jį uždarė dėl to nelegalaus ginklo laikymo“, – pasakojo vietos gyventoja.

Pasak Onos, kaimynas nelegaliai namuose laikė pistoletą.

„Aš įsivaizduoju, kad jis gal net nežinojo, kol nepradėjo internete eiti visos žinutės, kas čia darosi. Jis gal tik tada sėdo į mašiną ir parvažiavo į namus žiūrėti, kas čia darosi“, – svarstė moteris.

Advokato versijos – kitokios

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Lukas Krivickas ketvirtadienį buvo itin nekalbus – žurnalistams pasakė tik esminę informaciją apie pareikštus įtarimus ir suėmimo trukmę.

[[ge:lrytas:lrytas:42169205]]

Kitų aplinkybių jis nekomentavo dėl to, nes tikino norintis „nepakenkti baudžiamosios bylos sėkmei“. Jis taip pat nenurodė, ar įtariamieji pripažįsta savo kaltę, ar ją neigia.

Bet kur kas kalbesnis buvo J. Gaigalaitės advokatas Vaidotas Sviderskis. Pirmiausia jis pranešė, kad pati įtariamoji savo kaltę „vienareikšmiškai neigia“.

„Ir ką galiu pasakyti – jos parodymai yra labai aiškūs ir išsamūs. Ji yra juos davusi“, – patikino advokatas.

Jis visus taip pat paragino šioje istorijoje dar „neskubėti su išvadomis“, nes „pasaulis nėra toks aiškus, koks jis yra“. Jis teigė, kad iš tų duomenų, kuriuos jis mato, J. Gaigalaitė šiuo metu nėra kalta.

„Dabar sudėtinga pasakyti dėl vaidmens, todėl, kad kai yra santykis su nukentėjusiuoju, tada tą santykį mes ir susiejame. Taip, šitas santykis iš tikrųjų yra, yra tam tikri ryšiai, bet yra krūva abejonių, kurias reikia išsklaidyti“, – aiškino V. Sviderskis.

„Neskubėkite su informaciniu spaudimu, duokit mažiausiai savaitę, dvi, tris, kad bent šiek tiek nusistovėtų vanduo, nes tokiu keliamu sąmyšiu mes tiesiog sukeliame dulkes, po kuriomis patys ir paslepiame veiksmus, kurie yra įvykę“, – pridūrė advokatas.

Ar gali tuomet būti taip, kad buvusi velionio žmona tokiu atveju net nedalyvavo nusikaltime?

„Iš viso jokio sąryšio, ryšio kol kas aš nematau“, – kalbėjo V. Sviderskis. „Duomenų apie tai, kad būtų nusikaltimo vietoje, tokių požymių kol kas nėra“, – sakė advokatas.

Kur mirusiojo buvusi sutuoktinė buvo, kai buvo įvykdytas nusikaltimas, V. Sviderskis patikslinti negalėjo.

Pasak advokato, visiškai gali būti ir taip, kad tikrieji įtariamieji dar net nėra sulaikyti.

„Visiškai tikėtinas ir toks scenarijus. Visiškai realu“, – sakė jis.

Taip pat paklaustas, kuo remsis įrodinėdamas, kad J. Gaigalaitė nekalta, jis teigė, kad iš pradžių bent jau reikėtų sulaukti pilnaverčių įtarimų ir kaltinimų.

„Dabar dar to nėra padaryta. Įsivaizduokite, yra kelių dienų įvykis, ir tik po kelių dienų mes dabar jau komentuojame, kas čia vyksta ir nevyksta. Bet realiai dauguma tų pačių komentavimų yra improvizavimas iš to, kas yra. Bet tai yra žmonės, kurie visiškai nieko nežino apie aplinkybes, apie detales“, – kalbėjo įtariamosios advokatas.

V. Sviderskis kartojo – jo manymu, šią minutę įtariamoji absoliučiai nekalta.

„Šiai minutei, pagal tuos duomenis, kurie yra – visiškai taip. Ar ji turi būti būtinai kalta?“ – žurnalistų teiravosi advokatas.

Ką teismo salėje sakė pati J. Gaigalaitė, jis atskleisti negalėjo. V. Sviderskis daugiau detalių papasakojo ir apie poros skyrybas – paragino nebevertinti situacijos per skyrybų prizmę.

„Šita informacija gerokai gerokai per ankstyva. Ten dar vyksta procesas, jis dar nėra pasibaigęs, ir bet kokios improvizacijos, kas dabar vyksta viešojoje erdvėje apie tai, kad čia skyrybos, kaip vaikai, kaip santykiai, kadangi šiek tiek ir pats dalyvauju šitame procese, tai tiesiog galiu atsakingai pasakyti – neskubėkite su išvadomis“, – pabrėžė V. Sviderskis.

Pareigūnams kūną teko atkasti

Paramediku dirbusio M. Sadausko kūnas rastas antradienio vakarą, praėjus daugiau nei parai po to, kai jo, darbo reikalais išvykusio į vieną Panevėžio rajone esančią sodybą, pasigedo artimieji. Kūnas rastas būtent šios sodybos teritorijoje – jis buvo suvyniotas į batutą ir užkastas. Batuto liekanas bandyta deginti.

Įvykio vietoje taip pat rastas ginklas – ar juo ir buvo įvykdytas kraupus nusikaltimas, ekspertai turėtų išsiaiškinti kiek vėliau.

Dar antradienį miške buvo aptiktas ir, kaip manoma, nužudytam paramedikui priklausęs automobilis. Tarp įtariamųjų M. Sadausko nužudymu atsidūrė jo buvusi žmona, fitneso čempionė J. Gaigalaitė. Buvusi pora augino du vaikus – dvynukus. Velionio artimieji pasakojo, kad įvairiais incidentais – pavyzdžiui, šeimos automobilių padegimu – buvusią marčią įtarinėjo ir anksčiau.

[[ge:lrytas:lrytas:42169216]]

Paskelbus paramediko paiešką, vyro artimieji žurnalistams tikino neabejojantys, kad prie sūnaus dingimo rankas tikrai bus prikišusi J. Gaigalaitė. Nuojauta, panašu, pasitvirtino.

Dar vienas įtariamasis greičiausiai yra naujas J. Gaigalaitės sugyventinis. Laisvu nuo darbo laiku batutų nuoma užsiimdavęs 31-erių M. Sadauskas, įtariama, pirmadienio rytą buvo įviliotas į spąstus: feisbuke gavo žinutę, kad neva skubiai reikalingas batutas Paliukų kaimo apylinkėse (Panevėžio raj.), kur vyks vaikų darželio šventė. Tačiau nei šventės, nei apskritai vaikų darželio šiose apylinkėse nebuvo, o netrukus „užsakovės“ anketa buvo pašalinta.

Dingusio M. Sadausko paieškos užtruko, bet galiausiai atvedė į Panevėžio rajone, Mileškūnų kaime, esančią sodybą. Antradienio vakarą vyras rastas negyvas. Panevėžio apskrities policijos komisariato viršininkas Darius Pliavga nurodė, jog kūnas sodyboje buvo paslėptas. Pirminiais duomenimis, kraupus nusikaltimas įvykdytas dėl asmeninio pobūdžio nesutarimų.

Žinoma, kad pora konfliktavo dėl finansinių aspektų ir vaikų globos, nes teismo sprendimu dvi buvusių sutuoktinių atžalos turėjo gyventi su tėčiu.

Nužudytojo šeimai renkama parama, laidotuvės planuojamos savaitgalį.

Dėl M. Sadausko nužudymo – jautrus vieno iš įtariamųjų kaimynės pasakojimas: įsivaizduoju, kad jis galėjo to nežinoti