S.Kanazawa teigia neabejojantis, jog jo teorija apie menkesnį juodaodžių moterų patrauklumą yra teisinga ir moksliškai pagrindžiama. Tai, kaip šokiruojantis teiginys gali būti pagrindžiamas moksliškai, LSE dėstytojas bando išaiškinti asmeninėje „Psychology Today“ portalo skiltyje.
Remdamasis “Add Health” atliktos studijos fizinio patrauklumo tema duomenimis, S.Kanazawa tvirtina, jog palyginti su baltaodėmis, mongoloidėmis bei Šiaurės ir Pietų Amerikos indėnėmis, juodaodės yra gerokai mažiau patrauklios.
Pasak jo, visų pirma, taip yra todėl, kad juodaodės moterys vidutiniškai yra sunkesnės nei kitų rasių moterys. Be to, jo teigimu, dėl priklausymo seniausiai planetoje egzistuojančiai rasei šios moterys išgyveno daugiau genomų mutacijų.
Psichologą kiek sutrikdo faktas, jog pastarasis argumentas prieštarauja kitai jo tyrimo išvadai, teigiančiai, jog juodaodžiai vyrai, priešingai nei tos pačios rasės moterys, yra ne tik ne mažiau patrauklūs nei kitų rasių atstovai, bet jiems būdingas netgi didesnis fizinis patrauklumas, taigi, jis netrunka pridurti, jog nors daugiau išgyventų mutacijų paaiškintų juodaodžių moterų nepatrauklumą, tokiu būdu negali būti pagrįstas neva išskirtinis juodaodžių vyrų patrauklumas.
Taigi, sutrikęs psichologas staiga griebiasi įrodinėti savosios teorijos pagrįstumą, remdamasis hormonais.
Pasak jo, juodaodžių moterų nepatrauklumas neabejotinai gali būti paaiškintas tuo, jog juodaodėms moterims būdingas vidutiniškai didesnis testosterono kiekis, kuris, akademiko teigimu, suteikia moteriai vyriškumo, ir tokiu būdu lemia jos fizinį nepatrauklumą.
Netrukus po to, kai „Psychology Today“ redaktoriai pastebėjo portale publikuojamo straipsnio turinį, pastarasis buvo pašalintas. Portalo reikalaujama išplatinti viešą atsiprašymą dėl kurį laiką jame publikuotos informacijos.
„Psychology Today“ vyr. redaktorės Kajos Perinos teigimu, asmeninės skiltys portale suteikiamos tik kvalifikuotiems socialinių mokslų specialistams, kuriems leidžiama patiems pasirinkti publikacijų turinį.
Pasak jos, specialistų parengtų publikacijų turinys kontroliuojamas tik tais atvejais, jei pastarąsias siekiama publikuoti spausdintiniame „Psychology Today“ variante, tuo tarpu internetiniame leidinio puslapyje pripažintų specialistų pateikiama informacija nėra tikrinama. K.Perina patikino, kad leidinio redakcija nebuvo suinteresuota paviešinti informacijos apie neva menkesnį negridų rasės moterų patrauklumą, tai buvusi asmeninė straipsnį publikavusio specialisto iniciatyva.
Savo abejotino pagrįstumo informaciją pateikiantį straipsnį asmeninėje “Psychology Today“ skiltyje S.Kanazawa pavadino „Žvilgsnis į žmogaus prigimties tiesas“. Kiti viena prestižiškiausių Londono aukštųjų mokyklų laikomo LSE akademiko straipsniai pavadinti „Ar moteris būtinai yra prostitutė?“, „Jei gražūs žmonės paprastai susilaukia dukterų, kodėl Victoria ir Davidas Beckhamai turi tris sūnus?“, „Intelektualesni žmonės labiau linkę itin dideliais kiekiais vartoti alkoholį ir prisigerti“ bei „Mergaitės yra protingesnės už berniukus, tačiau vyrai yra protingesni už moteris“.