EUROLYGA 2023

Krepšinio ekspertai – apie chaotišką „Žalgirio“ žaidimą, krizės poveikį ir M. Popovičiaus metimą

„Galima džiaugtis pergale, bet ne žaidimu“, - taip apie Kauno „Žalgirio“ rungtynes kalbėjo krepšinio specialistai. Joano Plazos auklėtiniai 88:87, po paskutinę sekundę Marko Popovičiaus pataikytų baudos metimų, nugalėjo Bambergo „Brose“ komandą ir Eurolygos „Top 16“ etape iškovojo trečiąją pergalę. Linas Kvedaravičius ir Robertas Kuncaitis analizavo atakas, vertino varžovus ir parašė pažymį „Žalgirio“ komandai.

Krepšinio ekspertai pabrėžė, kad „Žalgirio“ komandos žaidimas Eurolygos „Top 16“ etapo rungtynėse strigo ir gynyboje, ir puolime.<br>P. Mantautas
Krepšinio ekspertai pabrėžė, kad „Žalgirio“ komandos žaidimas Eurolygos „Top 16“ etapo rungtynėse strigo ir gynyboje, ir puolime.<br>P. Mantautas
Daugiau nuotraukų (1)

Martynas Suslavičius

Feb 15, 2013, 10:02 PM, atnaujinta Mar 11, 2018, 7:39 PM

Sek sporto naujienas socialiniame tinkle „Facebook“!

Krepšinio ekspertai L. Kvedaravičius ir R. Kuncaitis pabrėžė, kad „Žalgirio“ komandos žaidimas Eurolygos „Top 16“ etapo rungtynėse strigo ir gynyboje, ir puolime.

Įspūdis.

L. Kvedaravičius: „Rungtynės – labai emocingos. „Žalgiris“ laimėjo itin svarbų mačą. Juk nutraukta pralaimėjimų serija, kuri itin svarbi psichologiškai. Tačiau džiaugtis galima tik pergale, o ne „Žalgirio“ žaidimu.“

R. Kuncaitis: „Rungtynės buvo labai įtemptos. Reikėtų pabrėžti, kad gerai, jog viskas gerai baigėsi. „Žalgiris“ padarė per daug klaidų. Tai varė komandą į neviltį. Ekipa intensyviai pradėjo mačą. Tikrai atrodė, kad dar sužais pusę kėlinio ir vokiečiai neatlaikys, tačiau koją kišo klaidos. Galbūt pritrūko ir Pauliaus Jankūno indėlio.“

Paskutinė ataka.

L. Kvedaravičius: „M. Popovičius tokiu metimu gelbėjosi iš situacijos, nes „Žalgirio“ ataka buvo chaotiška. Beje, kaip ir daugelis šio mačo Kauno klubo atakų - ji buvo neparengta. Gerai, kad teisėjas tokiu momentu ryžosi sušvilpti baudą.“

R. Kuncaitis: „Kalbant apie M. Popovičiaus paskutinį metimą - jis tikrai buvo desperatiškas. Tačiau jau viso pratęsimo metu buvo neramu. Manau, kad reikėjo išimti Robertą Javtoką, kad varžovai nesugalvotų jo bauduoti ar sužaloti. Buvo galima išvengti tos situacijos, kai jau reikia gelbėtis paskutiniu svarbiausiu metimu. Žalgiriečiai judėjo aikštėje, atlikdavo perdavimus, tačiau atakas užbaigdavo keistai.“

„Brose“ žaidimas.

L. Kvedaravičius: „Reikia pagirti „Brose“ komandą, kuri neleido „Žalgiriui“ žaisti sau įprasto krepšinio. Vokiečiai tikrai sutrukdė „Žalgiriui“ parodyti savo galimybes. „Brose“ komanda pasirodė gerai todėl, kad „Žalgiris“ sužaidė itin prastai. Tai nebuvo tokia Kauno komanda, kurią matėme visą sezoną.“

R. Kuncaitis: „Sunku pasakyti, ar „Žalgiris“ sužaidė prastai, ar vokiečiai virš savo galimybių. Čia didesnį spaudimą jautė kauniečiai - jiems buvo būtina pergalė ir buvo žaidžiama su autsaideriais. Manau, kad „Brose“ komanda neturėjo vilčių ir norėjo kuo geriau pasirodyti.

Kita vertus, dar neteko matyti taip gerai žaidžiančios „Brose“ komandos.“

Ardomos „Žalgirio“ atakos.

L. Kvedaravičius: „Šiose rungtynėse „Žalgirio“ krepšininkai per daug skubėdavo ir per daug piktnaudžiavo individualiais veiksmais. Tai parodė, kad komanda neturi krepšininko, kuris nuramintų ir sustatytų visus žaidėjus į vietas. Geriausias to pavyzdys – paskutinė ataka, kurią užbaigė M. Popovičius. Be to, dažna rotacija nedavė savo vaisių. Nuo suolo pakilę žaidėjai neatrodė švieži. Aktyvumo trūko Mindaugui Kuzminskui, Mario Delašui ir Pauliui Jankūnui.“

R. Kuncaitis: „Dabar kiekvienas treneris rimtai analizuoja savo varžovų žaidimą, todėl „Brose“ tikrai buvo pasirengusi kovai su „Žalgiriu“. Tačiau tai nebuvo pagrindinė Kauno komandos problema. Veikiau Lietuvos klubą trikdė pašaliniai dalykai. Pakartosiu, kad buvo padaryta daug klaidų. Pritrūko disciplinos. Kamuolio pasaugojimo.“

Krizinė „Žalgirio“ situacija ir poveikis žaidimui.

L. Kvedaravičius: „Krepšininkai žino, kas vyksta su klubu, atlyginimais ir kitais šalutiniais dalykais. Tai tikrai daro jiems įtaką ir natūralu, kad tokiame fone žaisti sudėtinga. Juk pati klubo ateitis – miglota.“

R. Kuncaitis: „Žalgirio“ žaidėjus blaškė komplikuota dabartinė klubo situacija. Žaidėjai, galbūt, galvojo apie tai, kas vyksta Lietuvoje, o tai labai trukdė. Kita vertus, didesnę mačo dalį kauniečiai žaidė emocingai, kaip jiems įprasta.“

Gynyba ir puolimas.

L. Kvedaravičius: „Abu komponentai nebuvo įgyvendinami taip, kaip norėtų treneris. Gynyboje buvo daug judėjimo, tačiau rezultatai buvo prasti. „Brose“ komanda buvo stabdoma pražangomis, buvo prašokinėjami žaidėjai. Tokie žaidėjai, kokie yra „Žalgirio“ komandoje, neturėtų taip klysti gynyboje.

O puolime blogai tai, kad „Žalgiryje“ įžaidėjais būna visi, kas tik nori. Šią problemą būtina kuo greičiau treneriams sutvarkyti, nes artėja kova su „Panathinaikos“. Taip žaidžiant, kaip šiame mače, net ir namuose įveikti Atėnų klubo tikėtis nereikėtų.“

R. Kuncaitis: „Strigo ir puolimas, ir gynyba. Vieną ketvirtį lyg ir nebūdavo puolimo. Kitame „Žalgiris“ staiga pradėdavo leisti varžovams laisvai veržtis po krepšiu. Žaidėjai šiek tiek prarasdavo budrumą. Galbūt buvo pavargę.“

Pažymys.

R. Kuncaitis: 7.

L. Kvedaravičius: 7.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.