Konkurencijos taryba bendrovės ant kai kurių „Tauro“ alaus rūšių butelių naudotą reklaminį teiginį „2,3 l už 2 l kainą“ pripažino klaidinančia reklama ir įpareigojo „Kalnapilio-Tauro grupę“ nedelsiant nutraukti tokio pobūdžio reklamą, jeigu neužtikrinamas reklamoje nurodytų teiginių teisingumas.
Tyrimą Konkurencijos taryba pradėjo Vilniaus miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos prašymu. Skiriant baudą už Reklamos įstatymo pažeidimą buvo atsižvelgta į tai, jog reklama nebuvo skleista spaudoje, TV ir radijo kanalais, o reklamos teiginys buvo naudotas tik ant butelių etikečių.
„Kalnapilio - Tauro grupė“ nuo 2005 metų spalio iki pernai vasario mėnesio vykdė „Tauro“ alaus rūšies 5 proc. alkoholio stiprumo alaus „Taurusis“ ir „Tauro“ alaus „Tradicinis“ (6 proc. stiprumo) bei „Pilsneris“ (4,6 proc.) reklamines akcijas. Akcijų metu ant minimų pavadinimų alaus butelių buvo nurodoma „2,3 l už 2 l kainą“.
Konkurencijos taryba nustatė, kad „Kalnapilio- Tauro grupė“ neužtikrino reklaminio teiginio „2,3 l už 2 l kainą“ teisingumo. Alus, kurio etiketėse buvo nurodytas minimas teiginys, prekybos įmonėse buvo parduodamas brangiau, nei nurodyta reklamoje.
Tokie bendrovės veiksmai, anot Konkurencijos tarybos, galėjo klaidinti vartotojus - juos skatinti pirkti reklamuojamą „Tauro“ alų, nes vartotojai pagrįstai tikėjosi, jog už 2,3 litro nurodytos rūšies alaus butelį moka tiek, kiek kainuoja 2 litrai šio alaus.
Danijos „Royal Unibrew“ valdoma „Kalnapilio-Tauro grupė“ pernai alaus pardavimus išaugino 10,2 proc. iki 6,746 mln. dekalitrų ir atsiriekė ketvirtadalį šalies alaus rinkos.