Eko­lo­giš­ka pro­duk­ci­ja tik tur­guo­se?

Juo­zas Skripkauskas ("Ūkininko patarėjas")
Lie­tu­vos pa­jū­ris ir to­liau iš­lie­ka ma­žiau­siai eko­lo­gi­niu ūki­nin­ka­vi­mu be­si­do­min­čiu re­gio­nu. Tai gal eko­lo­gi­nė žem­dir­bys­tė - tik žai­di­mas ter­mi­nais ir ne­pel­ny­tas iš­mo­kų su­si­šla­vi­mas? Ne­ vel­tui šiais me­tais tuo klau­si­mu bu­vo ki­lu­si rim­ta dis­ku­si­ja, ku­rios pa­sek­mė – griež­tes­nė pro­duk­ci­jos parda­vi­mo kon­tro­lė.
Vie­šo­sios įstai­gos „Eko­ag­ros“ duo­me­ni­mis, 2006 m. dau­giau­sia eko­lo­gi­nių ūkių Klai­pė­dos ap­skri­ty­je bu­vo Klai­pė­dos r. – 31, Skuo­do ir Ši­lu­tės r. – po 18, o ma­žiau­siai Kre­tin­gos r. – 15. Nors šių me­tų ser­ti­fi­ka­vi­mo re­zul­ta­tai dar ne­su­su­muo­ti, „Eko­ag­ros“ Tel­šių fi­lia­lo di­rek­to­rius Da­rius Šionas „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­jui“ tei­gė, kad vi­suo­se Klai­pė­dos ap­skri­ties ra­jo­nuo­se pa­raiš­kų pa­teik­ta dau­giau ne­gu per­nai. Ypač ryš­kus pa­di­dė­ji­mas Kre­tin­gos ir Skuo­do ra­jo­nuo­se, ta­čiau pa­ly­gin­ti su Bir­žų (136 ūkiai per­nai), Uk­mer­gės (128), Šal­či­nin­kų (118) ra­jo­nais, pa­jū­ry­je skai­čiai ga­na men­ki. Klai­pė­dos r. sa­vi­val­dy­bės Že­mės ūkio sky­riaus ve­dė­jas Vin­cas Le­tu­kas eko­lo­gi­nės au­ga­li­nin­kys­tės ir gy­vu­li­nin­kys­tės klau­si­mu tu­ri sa­vo nuo­mo­nę. Jo ma­ny­mu, jei­gu ran­da­ma lė­šų rem­ti eko­lo­gi­nį ūki­nin­ka­vi­mą, rei­kė­tų pa­si­steng­ti dar la­biau, kad iš­eik­vo­ta pa­ra­ma ne­nu­ei­tų vel­tui.
- Ma­no po­žiū­ris į eko­lo­gi­nį ūki­nin­ka­vi­mą gal kiek ir keis­to­kas. Tai, kas šiuo me­tu da­ro­ma, tė­ra pu­sė dar­bo. Jei­gu jau su­ge­ba­me su­mo­kė­ti eko­lo­giš­kos pro­duk­ci­jos au­gin­to­jui pa­pil­do­mą su­mą, ko­dėl to ne­tę­sia­me iki ga­lo, ko­dėl be­veik 100 proc. nu­trau­kia­me eko­lo­gi­nės ga­my­bos gran­di­nę, ne­leis­da­mi ža­lia­vai tap­ti ga­lu­ti­niu pro­duk­tu ir pa­tek­ti ant var­to­to­jo sta­lo?
Rei­kė­tų dar tru­pu­tė­lį pi­ni­gų su­mo­kė­ti per­dir­bė­jui, kad jis įdieg­tų at­ski­rą li­ni­ją vien eko­lo­giš­kiems pro­duk­tams per­dirb­ti, ir pre­ky­bi­nin­kui, kad at­ski­rą len­ty­ną eko­lo­giš­kiems pro­duk­tams pa­sta­ty­tų ir į ją tuos pro­duk­tus su­dė­tų. Ne­sa­kau, kad to ne­da­ro­ma. Yra eko­lo­giš­kos duo­nos, šio­kių to­kių pie­no pro­duk­tų, bet to ma­ža, ir tai – pa­čių įmo­nių ini­cia­ty­va.
Ap­skai­čia­vus, kiek Lie­tu­vo­je iš­lei­džia­ma pi­ni­gų eko­lo­gi­niam ūki­nin­ka­vi­mui rem­ti, sa­ky­čiau, sun­ku pa­tei­sin­ti to­kią “pu­si­nę” po­li­ti­ką. Eko­lo­giš­kų pro­duk­tų rei­kia, jų per ma­žai. Jei­gu kol kas ne­ga­li­me ap­rū­pin­ti vi­sų gy­ven­to­jų, tai bent dar­že­lius, mo­kyk­las... Bet ne­va­lia šva­rų pie­ną pil­ti į ben­drą sta­ti­nę, mė­są pa­leis­ti per ben­drą kon­ve­je­rį. Čia ir yra pro­ble­ma, - ma­no V.Le­tu­kas.
Eko­lo­giš­kai ūki­nin­kau­jan­čių kai­mo žmo­nių skai­čius įvai­riuo­se re­gio­nuo­se la­bai ski­ria­si. Klai­pė­dos r., pa­ly­gin­ti su ak­ty­viai­siais Bir­žų, Uk­mer­gės, Šal­či­nin­kų ra­jo­nais, ga­li­ma sa­ky­ti, dar ir iš vys­tyk­lų ne­iš­au­go, ta­čiau ap­skri­ty­je iki šiol ly­de­ria­vo. Pa­klaus­tas, kas le­mia no­rą ar pa­si­ry­ži­mą eko­lo­giš­kai ūki­nin­kau­ti, sky­riaus ve­dė­jas ne­abe­jo­ja, jog tai – kiek­vie­no ūki­nin­ko in­di­vi­du­a­lus ap­skai­čia­vi­mas.
- Tam tik­ros įta­kos tu­ri že­mės der­lin­gu­mas. Jei­gu ra­jo­nuo­se, kur že­mės bo­ni­te­to ba­las 50 ir dau­giau, ūki­nin­kas at­si­sa­kys trę­ši­mo, che­mi­nės prie­žiū­ros ir kt., jam liks tik treč­da­lis der­liaus. Toks ūki­nin­kas pa­gal­vos, ar jam ap­si­mo­ka in­ves­tuo­ti ir gau­ti tris kar­tus di­des­nį der­lių, ar ne­in­ves­tuo­ti nie­ko, taip pat ne­gau­ti ge­ro der­liaus, ta­čiau pa­si­im­ti ne­men­kas iš­mo­kas. Ma­nau, tai ir le­mia ap­si­spren­di­mą. Mū­sų kraš­tuo­se že­mė ne per der­lin­giau­sia, der­liai ma­ži.
Kur nors Lie­tu­vos šiau­rė­je, in­ves­ta­vęs į hek­ta­rą tūks­tan­tį li­tų, gau­na 8 t kvie­čių, o mes gau­na­me 5 t. Tai la­bai di­de­lis skir­tu­mas. Kiek­vie­nas ūki­nin­kas skai­čiuo­ja, kas jam lie­ka, pa­ver­tus pi­ni­gė­liais. Mū­sų kraš­te at­si­ra­do ke­le­tas eko­lo­gi­nių pie­no ūkių. Ga­nyk­lų la­bai tręš­ti nė­ra rei­ka­lo, na, gal sru­to­mis pa­lais­to. Ga­my­ba ne­la­bai ir te­nu­ken­čia, kar­vės pie­no vis vien duo­da ne­ma­žai, o ūki­nin­kas dar gau­na iš­mo­ką.
Ta­čiau au­gi­nant vai­sius, uo­gas sun­ku įsi­vaiz­duo­ti ge­rą der­lių be che­mi­jos, ap­sau­gos nuo ken­kė­jų, to­dėl to­kia pro­duk­ci­ja ne­iš­vaiz­di, smul­ki. Pre­kiau­ja­ma eko­lo­giš­ku me­du­mi. Ta­čiau jūs man pa­sa­ky­ki­te, koks me­dus tu­rė­tų bū­ti ne­eko­lo­giš­kas? Juk iš che­mi­ka­lais purš­kia­mų lau­kų me­dų ne­šan­čios bi­tės iš­gaiš­tų, - pa­ste­bė­ji­mais da­li­jo­si pa­šne­ko­vas.
Sky­riaus ve­dė­jas V.Le­tu­kas ma­no, kad įpras­tam ūki­nin­ka­vi­mui eko­lo­gai kol kas jo­kio „pa­vo­jaus“ ne­ke­lia, tra­di­ci­nę pro­duk­ci­ją žmo­nės re­gu­lia­riai per­ka ir dar ma­žiau­siai pen­ke­tą me­tų pirks.
- Lie­tu­vo­je vis dar įsi­ga­lė­jęs pre­kės ver­ti­ni­mo pa­gal kai­ną po­žiū­ris, pir­kė­jas ne­la­bai žiū­ri, kas ten pa­dė­ta – eko­lo­giš­kas ar ne­eko­lo­giš­kas pro­duk­tas. Jam daug svar­biau, kas pi­giau. Ta­čiau yra gy­ven­to­jų, ku­rie no­ri eko­lo­giš­kų pro­duk­tų, tą pui­kiau­siai įro­do uos­ta­mies­ty­je ren­gia­mos mu­gės. Per dvi tris va­lan­das jo­se iš­graibs­to vis­ką, ką eko­lo­giš­kai ūki­nin­kau­jan­tys kai­mie­čiai su­ve­ža.
Su­šluo­ja net sė­le­nas, grū­dus ir vis­ką, kas ten be­bū­tų. Va­di­na­si, žmo­nės tuo do­mi­si. Bet to­kį po­žiū­rį le­mia re­kla­ma. Pir­kė­jas, ei­da­mas į to­kią mu­gę, iš anks­to ži­no, kad tur­gu­je tą die­ną vyks tas ir tas. At­ėjęs jis ran­da tik­rą ūki­nin­ką, per­ka grie­ti­nę, ku­rią ga­min­to­jas jam se­mia tie­siai iš di­de­lės puo­dy­nės, o ne fa­suo­tą į in­de­lius. Ži­no, kad tai ūki­nin­kas, ne koks per­par­da­vi­nė­to­jas – ser­ti­fi­ka­tas jam prieš akis pa­dė­tas.
Jei­gu vi­sa mū­sų pre­ky­ba bū­tų pa­sta­ty­ta į to­kį ly­gį, tu­riu gal­vo­je at­ski­rus sky­rius par­duo­tu­vė­se su ati­tin­ka­ma re­kla­ma, „Eko­ag­ros“ žen­klu, ser­ti­fi­ka­tais... Vi­si jau esa­me už­sie­ny­je bu­vę. Ten par­duo­tu­vė­se po­mi­do­rai, ki­tos dar­žo­vės ar vai­siai su­krau­ti tri­mis ei­lė­mis ir vi­sų kai­na ski­ria­si. Klau­si­nė­ja­me, kur čia šuo pa­kas­tas, ir mums pa­aiš­ki­na, kad vir­šu­ti­niai, bran­giau­si, yra eko­lo­giš­ki, ki­ti jau pu­siau, o apa­čio­je – įpras­ta che­mi­nė pro­duk­ci­ja.
Jei­gu mū­sų eko­lo­gi­nis ūki­nin­ka­vi­mas ka­da nors at­eis iki to­kio ly­gio, kai bus ir per­dir­bi­mas su­tvar­ky­tas, ir par­da­vi­mas, sun­ku pa­sa­ky­ti, kaip pa­kryps jė­gų pa­si­skirs­ty­mas tarp įpras­tų ir eko­lo­giš­kų pro­duk­tų. Gal įpras­ti­nės ga­my­bos ūki­nin­kai iš tik­rų­jų tu­rės su­si­mąs­ty­ti. Bet pa­gal vi­sus tem­pus at­ro­do, kad pen­kme­čio dar pri­reiks.
Na­cio­na­li­nė mo­kė­ji­mo agen­tū­ra „Ūki­nin­ko pa­ta­rė­ją“ in­for­ma­vo, kad ar­ti­miau­siu me­tu ne­nu­ma­ty­ta rem­ti eko­lo­giš­kos pro­duk­ci­jos per­dir­bė­jų ir pre­kiau­jan­čių­jų šia pro­duk­ci­ja. Pa­ra­ma ski­ria­ma tik eko­lo­giš­kai ūki­nin­kau­jan­tie­siems, tai­gi di­džiau­sia ti­ki­my­bė eko­lo­giš­kos pro­duk­ci­jos įsi­gy­ti tur­guo­se ar tam skir­to­se mu­gė­se.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.