Pa­si­ti­kė­ji­mo są­skai­ta - mi­li­jo­ni­niai nuos­to­liai

To­kią su­tar­tį bu­vo su­da­rę UAB “So­džiaus ry­tas” ir da­nų įmo­nės ASA-LIFT, ga­mi­nan­čios kom­bai­nus dar­žo­vėms nuim­ti, at­sto­vas Bal­ti­jos ša­lims CERTA SIA, esan­tis Lat­vi­jo­je.

Pa­sak „So­džiaus ry­to“ sa­vi­nin­ko Al­gi­man­to Mor­kū­no, įdieg­tos nau­jau­sios dar­žo­vių au­gi­ni­mo tech­no­lo­gi­jos, gau­sūs der­liai ir dar­bo ran­kų trū­ku­mas vi­sus dar­žo­vių au­gin­to­jus ver­čia pirk­ti nau­jau­sią tech­ni­ką. Su mi­nė­ta Da­ni­jos ga­myk­la ASA-LIFT ša­lies dar­ži­nin­kai ben­drau­ja se­no­kai: dau­ge­lis įsi­gi­jo kom­bai­nus ko­pūs­tams, bu­ro­kė­liams, mor­koms nuim­ti ir di­des­nių prie­kaiš­tų dėl su­tar­čių vyk­dy­mo ar dar­bų ko­ky­bės ne­tu­ri. „Bet mums jau per­nai ta pa­ti įmo­nė lai­ku ne­pri­sta­tė kom­bai­no ko­pūs­tams nuim­ti, vė­la­vo­me pra­dė­ti dar­bus, pas­kui stai­ga ir stip­riai pa­ša­lo, tad li­ko ne­nu­imta apie 10 ha ko­pūs­tų (per 500 t), ku­riuos už­arė­me, - pa­sa­ko­ja A. Mor­kū­nas. – Bet la­bai rei­kė­jo ga­lin­go kom­bai­no mor­koms nu­kas­ti, nes Pa­sva­lio dir­vos sun­kios, po lie­taus jos il­gai ne­džiū­va, sun­ku iš­rau­ti mor­kas.

Tad 2006 m. gruo­džio 6 d. su­da­rė­me su­tar­tį su šios įmo­nės at­sto­vu Bal­ti­jos ša­lims CERTA SIA ( su­tar­ties Nr. G- 2006/19), ku­rio­je bu­vo nu­ma­ty­ti ap­mo­kė­ji­mo ir kom­bai­no ASA-LIFT-SP-240 pri­sta­ty­mo ter­mi­nai, ta­čiau ne­už­si­min­ta apie dels­pi­ni­gius už ne­te­sy­bas. Tai pa­ti rim­čiau­sia fir­ma, ja pa­si­ti­kė­jo­me ir toks nesu­si­pra­ti­mas mums at­si­ti­ko pir­mą kar­tą.“

Il­gai bu­vo ne­aiš­ku, kaip bus skirs­to­ma pa­ra­ma ūkiams mo­der­ni­zuo­ti 2007-2013 me­tais iš Spe­cia­lio­sios kai­mo rė­mi­mo pro­gra­mos. Pa­gal nau­jas tai­syk­les tik nuo rug­sė­jo 14 d. Na­cio­na­li­nei mo­kė­ji­mo agen­tū­rai (NMA) bu­vo ga­li­ma pa­teik­ti pa­raiš­ką pa­ra­mai gau­ti, o pas­kui in­for­muo­ti, kam rei­kės šių in­ves­ti­ci­jų. Tad pa­ra­mos šiam kom­bai­nui pirk­ti ūki­nin­kai net ne­ieš­ko­jo ir jiems mi­li­jo­ni­nę pa­sko­lą su­tei­kė ban­kas. ASA-LIFT ga­myk­los rei­ka­lau­ja­mi avan­si­niai įna­šai (2006 m. gruo­džio mėn.-100 tūkst. Lt ir 2007 m. ko­vo mėn.-150 tūkst. Lt) bu­vo su­mo­kė­ti, ta­čiau lie­pos 1 d. kom­bai­no jie ne­su­lau­kė. Kaip tei­gia Vi­ta­li­ja ir Al­gi­man­tas Mor­kū­nai, vė­liau de­ry­bos dėl kom­bai­no at­ve­ži­mo vy­ko te­le­fo­nu ir da­ta bu­vo per­kel­ta į rug­pjū­čio vi­du­rį, pas­kui į mė­ne­sio pa­bai­gą, tad ban­ko te­ko pra­šy­ti, kad skir­tą pa­sko­lą ati­dė­tų. Da­nai iš­si­su­ki­nė­jo ir sa­kė, kad kom­bai­nas jau pa­ga­min­tas, pra­šė per­ves­ti li­ku­sią pi­ni­gų su­mą, tad rug­sė­jo 6 d. Mor­kū­nai su ASA-LIFT at­si­skai­tė ga­lu­ti­nai. O tuo­met su­ži­no­jo, kad kom­bai­nas dar ne­pa­ga­min­tas, nors su­tar­ty­je nu­ma­ty­ta, kad su­mo­kė­jus ga­lu­ti­nę su­mą, tech­ni­ka tu­rė­jo bū­ti pri­sta­ty­ta per 10 d. De­ja, kom­bai­ną at­ve­žė tik spa­lio pra­džio­je, nak­tį iš 8 į 9 d.

Kaip tei­gia Lie­tu­vos dar­žo­vių au­gin­to­jų aso­cia­ci­jos (LDAA) di­rek­to­rė Zo­fi­ja Ci­ron­kie­nė, da­nai pa­si­nau­do­jo au­gin­to­jo pa­tik­lu­mu. Ji ma­no, kad su­tar­ty­je ne­te­sy­bų punk­tas pra­leis­tas są­mo­nin­gai, nes ją ren­gė tie­kė­jas ir su­tar­tis su­ra­šy­ta at­si­žvel­giant tik į sa­vo in­te­re­sus. Kiek vė­liau di­rek­to­rė su­ži­no­jo, kad A. Mor­kū­nas bu­vo šan­ta­žuo­ja­mas, jog ki­taip kom­bai­no ne­ga­mins, nes tai iš­skir­ti­nis mo­de­lis, pri­tai­ky­tas spe­cia­liai jo lau­kams.

„Jei­gu bū­čiau ma­čiu­si tą su­tar­tį, bū­čiau iš kar­to pa­ste­bė­ju­si ele­men­ta­rų su­tar­ties su­da­ry­to­jo pik­tnau­džia­vi­mą, - sa­ko ji, - nes iš­anks­ti­niai at­si­skai­ty­mai bet ku­riai fir­mai su­da­ro ga­li­my­bę elg­tis ne­są­ži­nin­gai. Be to, jei­gu bū­tų ga­lu­ti­nai neat­si­skai­tęs, da­bar ga­lė­tų da­lies pi­ni­gų ne­be­mo­kė­ti kaip ne­te­sy­bų, nes 30 proc. įsi­gy­tos tech­ni­kos kai­nos su­mo­ka­ma tik ta­da, kai pre­kė pa­teik­ta ir pir­kė­jas pre­ten­zi­jų ne­tu­ri.“

Tuo tar­pu pa­tys Mor­kū­nai ma­no, jog jie mi­nė­tą kom­bai­ną įsi­gi­jo pas­ku­ti­niai, po ki­tų ES sen­bu­vių ša­lių už­sa­ko­vų. Da­nai Lie­tu­vą lai­ko tre­či­ą­ja ša­li­mi ir dėl ne lai­ku pri­sta­ty­tos tech­ni­kos vi­sai ne­per­gy­ve­na, o dėl ne­pa­lan­kios su­tar­ties su­ra­šy­mo kal­ti­na pa­tį au­gin­to­ją ir tar­pi­nin­ką CERTA SIA.

Lai­ku ga­vus kom­bai­ną bu­vo ti­kė­ta­si iš­mok­ti juo dirb­ti, juo­lab kad anks­ty­ves­nių­jų veis­lių der­lius jau ima­mas rug­pjū­čio pa­bai­go­je ir rug­sė­jo pra­džio­je. De­ja, pra­dė­ję dirb­ti spa­lio pra­džio­je, jie pa­ma­tė, kad tech­ni­ka tin­ka­mai ne­pa­ruoš­ta: mat į pas­ku­ti­nį ra­tą tu­rė­jo bū­ti pri­pil­ta ati­tin­ka­mos kon­cen­tra­ci­jos tir­pa­lo lyg­sva­rai iš­lai­ky­ti, kai bun­ke­ris už­si­pil­do mor­ko­mis. Tuš­čias ra­tas pa­si­kė­lęs su­ka­si ir kom­bai­nas ne­va­žiuo­ja, tad pa­aiš­kė­jus prie­žas­čiai, da­nai vi­są die­ną tvar­kė ra­tą.

Pas­kui su­ge­do kom­piu­te­ris, ir spa­lio 18 d. įmo­nės tech­ni­niai dar­buo­to­jai vėl tvar­kė de­fek­tus. „Dar­bas pra­si­dė­jo tik nuo spa­lio 19 d., ir nors ga­min­to­jai tei­gia, kad kom­bai­no na­šu­mas yra 4-5 ha/ per die­ną, bet mums te­pa­vyks­ta nu­kas­ti 2 ar kiek dau­giau nei 2 ha. Ma­tyt, dar dirb­ti su juo ne­mo­ka­me, o gal ir dir­vos yra per sun­kios ir šla­pios, - pa­sa­ko­ja V. Mor­kū­nie­nė. – Iš tik­rų­jų vi­si ka­si­mo dar­bai kom­piu­te­ri­zuo­ti, mor­kos lie­ka be la­pų ir be­veik be že­mių.“

Po to­kių ne­ma­lo­nu­mų kiek­vie­nas ūki­nin­kas pa­mąs­to, kiek jis pra­ra­do svei­ka­tos, skai­čiuo­ja, kiek ne­te­ko pi­ni­gų. Anot A. Mor­kū­no, šie­met vi­siems dar­žo­vių au­gin­to­jams va­sa­ra at­ne­šė gau­sų der­lių. Ko­pūs­tai au­go 30 ha ir gū­žių pri­kirs­ta apie 80-90 t/ha; bul­vė­mis ap­so­din­ta 8 ha,o vi­du­ti­nis der­lius – 48 t/ha, nors kai ku­riuo­se plo­tuo­se jų už­de­rė­jo net po 60 t/ha. Bu­ro­kė­liais ap­sė­ta 8 ha, o pri­kas­ta po 90 t/ha. La­bai gau­siai 40 ha plo­te už­de­rė­jo ir mor­kos, net po 100-110 t/ha, ta­čiau iki „ŪP“ ap­si­lan­ky­mo „So­džiaus ry­te“ jų nu­rau­ta tik apie 4 ha. „Jei­gu da­bar smar­kiau pa­lis ar pa­šals, vi­sas der­lius liks lau­ke, - kal­bė­jo V. Mor­kū­nie­nė. – Jas rei­kė­jo kas­ti rug­sė­jį, ypač anks­ty­ves­nių­jų veis­lių, ku­rių bu­vo pa­sė­ta net 13 ha. Da­bar dau­ge­lio veis­lių šak­nia­vai­siai per­au­go ir su­trū­ki­nė­jo, di­džio­ji da­lis pro­duk­ci­jos bus ne­rū­ši­nė.“

„Jei­gu lap­kri­tį pa­bjurs orai, ga­li lik­ti ne­nu­kas­ta apie 20 ha mor­kų. Mor­koms ten­ka apie 10 tūkst. Lt/ha in­ves­ti­ci­jų, o jei dar pa­skai­čiuo­si­me, kiek liks ne­nu­kas­ta (20 ha x 100 t)? 2 tūkst. t nu­plau­tų mor­kų duo­tų per 1,4 mln. Lt pa­ja­mų, - tei­gia dar­žo­vių au­gin­to­jas. – Da­nai pa­tei­kia įvai­rias ver­si­jas šiam at­ve­jui pa­aiš­kin­ti, ta­čiau mes nie­ko ne­įro­dy­si­me ir su sa­vo bė­da lie­ka­me pa­tys vie­ni...