G.Kirkilas ir A.Abišala nesuka galvos dėl „The Economist“ ekspertų išvadų (papildyta)

Tuo tarpu valdančiųjų partijų veiksmai siekiant įgyvendinti šį projektą bei nutildyti jo kritikus, kaltinant juos nacionalinių interesų nepaisymu, primena sovietinės eros taktiką, teigia įtakingo britų verslo leidinio „The Economist“ tyrimų ir konsultacijų padalinys „Economist Intelligence Unit“ (EIU).

EIU parengtame „LEO LT“ vertinime teigiama, kad Vyriausybės ir vadinamojo VP dešimtuko valdomos „NDX energijos“ pastangos neleisti diskusijų šiuo klausimu rodo, kad „LEO LT“ steigėjai puikiai supranta, kad šis projektas neatlaikytų detalaus nagrinėjimo.

Viena iš galimų Vyriausybės palankumo šiam projektui, kuris, anot EIU, akivaizdžiai yra palankesnis „NDX energijai“ nei Lietuvos mokesčių mokėtojams, priežasčių, gali būti spalį vyksiantys Seimo rinkimai - analitikų manymu, valdančioji socialdemokratų partija tokiais veiksmais gali siekti užsitikrinti savo rinkimų kampanijos finansavimą.

Vyriausybės derybininkas su Europos Sąjunga (ES) dėl Ignalinos atominės elektrinės (IAE) veiklos pratęsimo Aleksandras Abišala nesureikšmina įtakingo britų leidinio padalinio paskelbtos informacijos, esą bendrovės „LEO LT“ steigimas neatitinka Lietuvos interesų.

Derybininko nuomone, ši informacija neturės kokios nors įtakos bendraujant su oficialiomis ES institucijomis dėl IAE veiklos pratęsimo.

„Economist Intelligence Unit“ yra labai rimto ir solidaus žurnalo analizės grupė, tačiau tai nėra nei komisija, nei Europos vadovų taryba, nei Jungtinės Tautos. Kiekvienas turi savo nuomonę. Yra daugybė pavyzdžių, kada užsienio žurnalistai neadekvačiai vertina padėtį Lietuvoje“, - prezidentūroje penktadienį teigė jis.

A.Abišalos teigimu, naujos atominės elektrinės statyba deryboms dėl IAE veiklos pratęsimo turi tik netiesioginės įtakos, o tai, kokiu būdu bus statoma naujoji elektrinė, iš viso neturi jokios įtakos.

Derybinkas teigia su prezidentu aptaręs situaciją po 2009, kai pagal įsipareigojimus ES turės būti uždarytas IAE antrasis blokas.

„Aptarėme, ko mes siekiame, kokie argumentai ir koks yra planas“, - žurnalistams sakė A.Abišala, kuris pridūrė, kad prezidentas visokeriopai pritarė išdėstytoms mintims ir paprašė nuolat jį informuoti šiuo klausimu ar, esant reikalui, tartis dėl „kitų veiksmų“.

Savo ruožtu premjeras Gediminas Kirkilas teigia, kad įtakingo britų verslo leidinio „The Economist“ tyrimų ir konsultacijų padalinio „Economist Intelligence Unit“ komentaruose apie „LEO LT“ steigimą neįžvelgė nieko nauja.

Ministro pirmininko teigimu, leidinyje išdėstyta kritika jau ne kartą girdėta iš Lietuvos spaudos ir šio projekto konkurentų, o argumentai į ją žiniasklaidoje jau taip pat buvo pateikti.

Be to, dar kartą į visus šiuos atsakymus esą gaus Seimo nariai, rengiantys nepasitikėjimo ministru pirmininku procedūrą.

Premjero tikinimu, rengiant „LEO LT“ projektą buvo remiamasi ne tik Lietuvos kompetentingų institucijų, bet ir užsienio ekspertų nuomone ir konsultacijomis.

„Tarptautinio investicinio banko HSBC ekspertai Vyriausybei yra pareiškę, jog pasirinktas konsolidacijos modelis yra pats optimaliausias sprendimas siekiant Lietuvos strateginių tikslų energetikoje“, - rašoma Vyriausybės pranešime spaudai.

Teigiama, kad „The Economist“ ekspertai nesikreipė nei į jį patį, nei į kitus su „LEO LT“ kūrimu susijusius asmenis ar institucijas, prašydami dokumentų ar paaiškinimų. Todėl neva susidaro įspūdis, kad leidinyje analizė parengta vien tik remiantis lietuviškos žiniasklaidos publikacijomis.