Pačiai KOMAA skirta 2,5 tūkst. litų bauda, "Adell reklama" - 120,3
tūkst., "Baltic FCB" - 226,1 tūkst., "Carat" - 176,8 tūkst., "Creative
Media Services"- 307,1 tūkst., "DDB Vilnius" - 190,4 tūkst., "Media
House" - 481 tūkst., "Mediapool" - 188,5 tūkst., "MPG Lietuva" - 150,5
tūkst., "Not Perfect" - 134,5 tūkst., "Omnicom Media Group" - 164,3
tūkst.,"VIA media" - 276,3 tūkst.,"VRS grupė" - 417,2 tūkst. litų, o
kitoms mažesnės baudos.
Be to, KOMAA ir bendrovės įpareigotos nutraukti pažeidimą.
KT tyrimą dėl kartelinio susitarimo už reklamos agentūrų dalyvavimą
konkursuose pradėjo pernai vasarį savo iniciatyva pagal žiniasklaidoje
pasirodžiusią medžiagą. Nustatyta, kad KOMAA susitarė su savo narėmis
dėl konkursinio 3 tūkst. litų (be PVM) užmokesčio, kurį turėjo sumokėti
konkurso organizatorius jame dalyvavusioms, bet konkurso nelaimėjusioms
reklamos įmonėms. Esą šis mokestis joms priklauso už įdėtas darbo
sąnaudas rengiant ir pateikiant medžiagą konkursui.
Didžiausias
ir labiausiai patyrusias reklamos agentūras vienijanti KOMAA tokį
dalyvavimo konkurse mokestį joms nustatė 2003 m., o nuo 2004 m. dėl
tokio mokesčio taikymo susitarė ir su žiniasklaidos planavimo paslaugas
teikiančiomis agentūromis. Tais atvejais, kai konkurso organizatorius
nesutikdavo mokėti konkurso mokesčio, KOMAA tarpininkavo ir derino savo
narių veiksmus, kad priverstų konkurso rengėją jį sumokėti.
KT
narė Jūratė Šovienė spaudos konferencijoje ketvirtadienį sakė, jog tai
akivaizdus kartelinis susitarimas, nekeliantis jokių abejonių, nes
"surinkta pakankamai daug įrodymų". Jis pakėlė reklamos paslaugų kainą
ne vien organizatoriui, bet ir kitiems rinkos dalyviams.
KT
vyriausioji specialistė Lina Kasperavičienė teigė, kad vadinamąjį
reklamos mokestį mokėjo tik privatūs užsakovai, o didžiausias skaičius
gavėjų vienu metu - septyni konkurso nelaimėję pretendentai, kurie
kiekvienas gavo po minėtus 3 tūkst. litų.
Nustatytas 3 tūkst.
litų mokestis buvo taikomas visų tipų, masto, trukmės ir bet kokio
biudžeto konkursams dėl reklamos ir žiniasklaidos planavimo paslaugų,
nepriklausomai nuo pasiūlymų paruošimo sąnaudų.
Beje, KT
"jokiu būdu neteigia, kad apskritai draudžiama prašyti iš konkurso
organizatoriaus atlyginimo už parengtą pasiūlymą". Ūkio subjektai turi
teisę saugoti savo sukurtą intelektinį produktą ir neprivalo pateikti
jo neatlygintinai, tačiau jie neturi teisės derinti savo veiksmų dėl
tokio mokesčio.
KT atstovės teigė, kad reklamos agentūros yra
pajėgios sumokėti baudas, tačiau gali tai apskųsti teismui per 20 dienų
laikotarpį. Sumokėti baudą privaloma per 3 mėnesius, tačiau galima
kreiptis į KT su motyvuotu prašymu ją atidėti. Jei jis tenkinamas,
bauda gali būti nukelta dar pusei metų.
KOMAA valdybos
pirmininkas Gintaras Šeputis sakė, kad kiekviena asociacijos narė
sprendimą dėl baudos mokėjimo priims savarankiškai, kai susipažins su
medžiaga. Anot jo, pajamų suma, gauta per metus iš dalyvavimo
konkursuose, siekia apie 20-30 tūkst. litų, o tuo tarpu baudos
suskaičiuotos nuo visų metų pajamų. Tai esą neteisinga, be to, daliai
agentūrų tai gali būti nepakeliama našta.