Labiausiai tikrintojus pribloškė tai, kad iki šių metų pradžios leidimai reklamai ant privataus turto iš viso nebuvo suteikiami. Taigi ir mokesčių daugybę metų niekas nemoka.
Patikrinę, kaip laikomasi reikalavimų įrengiant reklamą ant savivaldybei priklausančių pastatų, kontrolieriai taip pat nustebo. Jie aptiko, kad nemažai reklamos leidimų galiojimo terminas seniai pasibaigęs.
Bendrovių, vis dėlto mokančių mokesčius už reklamą, dokumentuose neįmanoma supaisyti, kaip ir už ką atsiskaitoma.
Savivaldybės kontrolierius Šarūnas Skučas tvirtino, kad dauguma reklamos iškabų sostinėje – nelegalios.
Registre – mažai duomenų
Savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos specialistai pasirinktinai nufotografavo 117 išorinės vaizdinės reklamos pavyzdžių ir patikrino, kaip jie užregistruoti nuo 2003-iųjų pildomame Vilniaus reklamos registre.
Jame tikrintojai aptiko informacijos tik apie menką dalį nufotografuotų iškabų.
Atidžiau panaršę po registrą kontrolieriai įsitikino, kad jame visai nėra informacijos apie reklamą ant privataus turto objektų. Neaišku ir ką veikia reklamos poskyris, kuris turėtų rūpintis sostinės išorine vaizdine reklama. Šio padalinio nuostatų nėra iki šiol.
Sutartys seniai negalioja
Daugiausia reklamų ant savivaldybei priklausančių statinių yra įrengusi bendrovė „JCDecaux Lietuva“. Tačiau sutarties su šia įmone galiojimo terminas baigėsi dar pavasarį.
Kai kuri bendrovės „JCDecaux Lietuva“ reklama kabo iki šiol, nors leidimų galiojimas pasibaigęs net prieš ketverius ar penkerius metus.
Kitos reklamos bendrovės „Clear Channel Lietuva“ sutartis su savivaldybe nustojo galioti 2005 metų pabaigoje, tačiau ant šios bendrovės 150 tripusių stendų reklama eksponuojama iki šiol.
Bendrovė „Baltijos vaizdinė reklama“ nepasirūpino pratęsti sutartį, kurios galiojimas baigėsi 2008 metais.
Šios bendrovės reklama įvairiose Vilniaus vietose eksponuojama ir dabar.
Net neaišku, ką reklamavo
Audito metu kilo įtarimų ir dėl mokesčių už reklamos plotus.
Pavyzdžiui, bendrovei „ETN Baltic“ už reklamą ant savivaldybei priklausančių pastatų pirmąjį šių metų pusmetį priskaičiuota 209 tūkst. litų. Bendrovė sumokėjo tik 134 tūkst. litų.
Mokesčiai šiai bendrovei buvo sumažinti dėl to, kad ji eksponuoja ir socialinę reklamą.
Bet niekas netikrino, kuriuo laikotarpiu ši reklama kabojo bendrovės stenduose. Tad nepavyko nustatyti, ar teisingai buvo sumažinti mokesčiai.
Mokesčiai nėra surenkami
Vien už reklamos plotus ant savivaldybės pastatų per 2009-ųjų pirmąjį pusmetį buvo prikaičiuota 1,15 mln. litų rinkliavos. Gauta tik 888 tūkst. litų.
Sostinės meras Vilius Navickas yra sakęs, kas dėl tokios netvarkos miestas netenka milijonų litų.
Anot Š.Skučo, pirmiausia reikia sutvarkyti reklamos registrą. Todėl kontrolieriai pasiūlė surinkti informaciją apie visus jau suteiktus reklamos leidimus.