„Iš viešai paskleistos informacijos susidarė įspūdis, kad pasirašę šias
sutartis ir jų nevykdydami mes tyčia žlugdome Klaipėdos uostą. Su tokia
nuomone nesutinku. Sutarčių terminai jau pasibaigę. Ne mes kalti, kad
iš direkcijos laiku negavome techninių užduočių darbams atlikti“, -
pareiškė „Klaipėdos hidrotechnikos“ vadovas Pranciškus Jurgutis.
Jūrų uosto dugną valanti bendrovė neatliko daugiau 3 milijonų 193
tūkstančių litų vertės užsakymų. P.Jurgučio teigimu, taip atsitiko
todėl, kad pagal vieną sutartį KVJU direkcija nepateikė techninių
užduočių. Jos gautos tik kitai 15 milijonų vertės sutarčiai. Visus
sutartus dugno valymo darbus planuota baigti iki rugsėjo pabaigos.
„Kai iš Danijos atplaukė žemsiurbė „Kiva“, gavome KVJU direkcijos
nurodymą baigti darbus savo sąskaita kituose baruose. Po dirbtinai
sukelto skandalo, kad nevykdome užduočių, „Klaipėdos hidrotechnikai“
skirta 400 tūkstančių litų bauda. Kaip galėjome viską baigti, jeigu
direkcija mums nurodė atlikti kitus darbus“, - piktinosi P.Jurgutis.
„Klaipėdos hidrotechnikos“ vadovas pažymėjo, jog dvi rangos sutartis
pasiūlė nutraukti pati KVJU direkcija. Pasak jo, bendrovė nusprendė
trauktis, įvertinusi tai, kad sutarčių vykdymo terminai jau pasibaigę.
P.Jurgučiui atrodo, kad uostas su rangovais elgėsi nenuosekliai.
Konfliktai dėl uosto dugno švarinimo įsiplieskė po to, kai naujasis KVJU
generalinis direktorius E.Gentvilas pastebėjo keistoką reiškinį:
„Klaipėdos hidrotechnika“ nevykdė sutartų darbų, bet ankstesnieji uosto
vadovai dėl to, regis, nė kiek nesisielojo - tarytum apsaugodami įmonę
nuo didelių baudų, patys atidėliodavo technines užduotis.
Įtardamas vieną ir kitą pusę sąmoningai vilkinant rangos darbus,
E.Gentvilas savo pavaldinį KVJU direkcijos infrastruktūros direktorių
Algirdą Kamarauską apkaltino sabotažu.
Po to šis daug metų svarbiausius
Klaipėdos valstybinio jūrų uosto plėtros ir rekonstravimo projektus
rengęs, juos kontroliavęs specialistas buvo atleistas iš pareigų.
E.Gentvilas prasitarė, jog P.Jurgutis jį mėgino gundyti kyšiu - po
pokalbio kabinete ant popieriaus lapo savo ranka užrašęs nemažą pinigų
sumą ir nurodęs dominantį objektą. Tokias žinomo verslininko manieras
įvertinęs kaip siekimą jį papirkti už palankius sprendimus E.Gentvilas
kitą dieną apie tai informavo Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT).
Ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai P.Jurgučio dar neapklausė,
jokių kaltinimų nepareiškė. Verslininkas jam mestus įtarimus pavadino
melagingais: „Taip žlugdomas mano verslas. Jokio kyšio E.Gentvilui aš
nesiūliau.
P.Jurgutis tikisi, kad KVJU direkcija dėl nutrauktų sutarčių žalos
nepatirs: „Naujieji uosto akvatorijos, ruožų prie krovos krantinių
valytojai, ko gero, yra pasiūlę mažesnes darbų kainas. Sunkmečiu jos
smukusios. Kitus darbus uoste mes atliekame pagal grafikus“.