LVAT konstatavo, jog pirmosios instancijos teismas, patenkinęs pareiškėjo prašymą uždrausti generaliniam prokurorui skirti į pareigas Kauno apygardos vyriausiąjį prokurorą iki bus išnagrinėta administracinė byla dėl K.Betingio perkėlimo į žemesnes pareigas, šias reikalavimo užtikrinimo priemones taikė nepagrįstai.
Anot LVAT teisėjų kolegijos, byloje nebuvo pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjui palankaus teismo sprendimo priėmimo atveju, būsimo teismo sprendimo vykdymas, nepritaikius šių reikalavimo užtikrinimo priemonių, pasunkėtų ar taptų negalimas.
Teismas atkreipė dėmesį, kad pirmosios instancijos teismo svarbiomis laikytos aplinkybės – galimi nauji teisiniai ginčai – nelaikomi aplinkybėmis, kurios iš esmės apsunkintų buvusios iki pažeidimo padėties atkūrimą. Be to, teisėjų kolegijos vertinimu, patenkinus pareiškėjo prašymą šioje byloje, būtų neproporcingai suvaržytos atsakovo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro teisės skirti ir atleisti iš pareigų apygardų prokurorus, kas galėtų suponuoti ir viešojo intereso pažeidimą.
Ši Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis yra neskundžiama.