„Aš galiu kalbėti tik faktais, nenoriu sakyti, kad tai
tiesiogiai siejasi su mano puolimu, bet iš tiesų yra daug norinčių
pasinaudoti ES parama galbūt nelabai skaidriai. Pavyzdžiui, metus
laiko pas mane vaikščiojo Vilniaus sporto rūmų rekonstrukcija
suinteresuoti asmenys. Paramos mes jiems neskyrėme, nes projektas
buvo neužbaigtas“, - naujienų tinklalapiui vz.lt sakė ministras.
Konkrečių spaudimo pavyzdžių ar verslininkų pavardžių
ministras neįvardijo.
Vilniaus koncertų ir sporto rūmų savininkė - su Vladimiru
Romanovu siejama Ūkio banko investicinė grupė - dar 2008 metais
norėjo atgaivinti ne tik vaiduokliu virtusį pastatą, bet ir visą
šalia jų esančią teritoriją - apie 13 ha plotą.
Nagrinėti D.Kreivio turtus, galimą interesų painiojimą ėmėsi
taip pat su V.Romanovu siejamos „Diena Media“ valdoma žiniasklaidos
grupė.
Jis žada
kreiptis į teismą, kad būtų paneigtas žiniasklaidos grupės
„Diena media“ paskleistas šmeižtas, neva jis suteikė paramą
įmonėms, kurių akcininkė yra jo motina.
„Šmeižto kampanija tęsiasi“, - sako
D.Kreivys.
Ūkio ministro patarėja Vytautė Šmaižytė BNS sakė, kad
ministras pirmiausia raštu kreipsis į „Diena media“, prašydamas per 2 savaites paneigti neteisingus
teiginius, kad D.Kreivys skyrė paramą įmonėms, kurių akcininkė
yra jo motina. Tik tuo atveju, jei klaidinga informacija nebus
paneigta, bus kreiptasi į teismą.
Tokia pat procedūra pradėta ir su leidiniu „Ekonomika“, kuriam
praėjusią savaitę nusiųstas raštas, prašant paneigti
informaciją, neva jam priklauso 170 mln. litų vertės turtas.
Ūkio ministras kartoja nejaučiantis
jokios kaltės dėl Europos Sąjungos lėtų skyrimo su juo
susijusioms įmonėms. Dainius Kreivys tvirtina, kad prieš jį
vykdoma šmeižto kampanija ir kad su juo susijusios įmonės negavo
naudos iš to, kad jis yra ministras. Ministras teigia esąs
įsitikinęs, kad visus kaltinimus turėtų panaikinti Vyriausioji
tarnybinės etikos komisija.
„Aš politinės atsakomybės netgi mano atveju nematau. (...)
Savivaldybės skelbia konkursus, skirstė toliau tą paramą. Kurioj
vietoje aš kaip ministras galėjau įtakoti, kurioj vietoj buvo mano
konfliktas? Kurioje vietoje ministro politinė atsakomybė? Aš nieko
nesuprantu. Savivaldybės dirba su pinigais, aš fiziškai
neprisiliečiau prie tų dalykų, pro ministeriją praeina tie
pinigai, bet jie skirti ne verslui, jie nuvažiavo mokyklų
renovacijai“, - interviu Žinių radijui ketvirtadienį sakė
D.Kreivys.
Jis mano, kad viską išaiškins VTEK, kurios išvada, jo
žodžiais, bus aiški: „Aš esu užtikrintas, kad aš nieko
nepažeidžiau“. Išvadas, anot jo, pateiks ir Valstybinė mokesčių
inspekcija.
Žurnalisto paklaustas, kad net jeigu VTEK nustatys, jog viskas
padaryta pagal įstatymus, ar šioje situacijoje jis neįžvelgia
politinio pėdsako ir politinės problemos, D.Kreivys atsakė: „Labai
lengva ištepti žmogų, paimti, pateplioti ir sakyti, kad jis toks“.
„Jeigu būčiau tiksliai žinojęs, kad už to projekto galbūt
yra (su D.Kreivio motina susijusi įmonė - BNS), tai gal galima
leisti tokią nuomonę, kad geriau viceministras pasirašo (įsakymą
dėl paramos skyrimo - BNS), bet iš esmės tai nieko nekeičia, nes
parašas čia yra tik techninis. Nė vieno objekto nėra atmesto po
viešųjų pirkimų. Kokiu pagrindu mes galime nepasirašyti?“, -
kalbėjo D.Kreivys.
Ūkio ministras pabrėžė, kad dviejų mokyklų renovavimo
konkursus laimėjo ne viena įmonė, kurios akcininkė yra jo mama, o
konsorciumas.
„Tai yra devintas vanduo nuo kisieliaus, ir dabar paimti tą
devintą vandenį nuo kisieliaus, ištraukti ir sakyti, va, jis
turėjo 170 mln. litų - iš to kisielius susidaro tas 170 mln. litų,
yra absurdas (...). Pirmas mano teiginys - tai yra šmeižto
kampanija, kuri jau tris savaites tęsiasi prieš mane, ir antras
teiginys - su manimi susijusios įmonės, kurios perduotos mano mamai,
iš Ūkio ministerijos jokios paramos nėra gavę“, - kalbėjo
D.Kreivys.
Vis dėlto ūkio ministras pripažino, kad „krislelis teisybės“
šioje istorijoje yra.
„Paimtas krislelis teisybės kažkokios, kuri dar tam tikru kampu
ir apauginta tam tikru burbulu - juodojo piaro burbulu“, - interviu
baigė D.Kreivys.