ELTA pažymi, nei policija, nei kitos tokią prekybą ar viešąją tvarką prižiūrinčios institucijos neturi galių alkoholio prekybai riboti, tačiau jos gali rekomenduoti savivaldybei apsispręsti dėl licencijų, nustačiusios, kad konkrečiai tos ar kitos įmonės veikla neatitinka teisės normų bei privalomų tvarkos reikalavimų.
Stebėtinai vieningai tarybos posėdyje ginti būtent tokio (alkoholio) smulkaus verslo atstovų stojo netgi tie tarybos nariai, kurie šiaip visais atvejais deklaruoja sveiką gyvenimo būdą.
Dar praėjusių metų gruodį Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas informavo savivaldybę, kad Kauno apskrities VPK struktūriniuose padaliniuose „nuolat analizuojamos situacijos, stebimos tendencijos bei atkreipiamas ypatingas dėmesys į visą parą veikiančias ir alkoholiu prekiaujančias viešojo maitinimo įstaigas bei jų prieigas. Nuolat stebima, ar tokia įmonių veikla nekelia grėsmės viešajai tvarkai ir visuomenės saugumui“.
Anot policijos vadovų, išanalizavus Žaliakalnio policijos komisariato prižiūrimoje teritorijoje daromas nusikalstamas veikas ir teisės pažeidimus prie viešojo maitinimo įstaigų, prekiaujančių alkoholiu visą parą, nustatyta, kad šioje teritorijoje viena probleminė vieta yra baras Ukmergės gatvėje, kur veikia netgi 4 panašios „viešojo girdymo“ įmonės.
Vienas iš jų, anot pareigūnų, „tapo girtuoklių traukos centru, kur ne tik pažeidžiama viešoji tvarka, bet padaromi ir nusikaltimai“. Tiesa, savivaldybę pasiekusiame rašte užsimenama, kad alkoholio prekybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų šioje įmonėje nenustatyta, tačiau „baro lankytojai bare ir prieigose daro administracinius teisės pažeidimus“.
Policija tvirtina, kad „nuo 2010 m. kovo mėn. įregistruota 18 įvykių prie minėto baro (muštynės, girtavimas viešoje vietoje, teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas, į Kauno klinikas pristatyta girtų ir sužalotų piliečių ir pan.). „Manoma, kad prekyba alkoholiu minėtame bare visą parą kelia grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenės saugumui, todėl tikslinga imtis priemonių grėsmei pašalinti ir siūloma apriboti prekybos alkoholiu laiką“, - rašte teigė pareigūnai.
Tačiau Kauno miesto savivaldybės administracijos Eigulių seniūnija patikino savivaldybę, kad dėl minėtos firmos baro veiklos jokių nusiskundimų raštu iš gyventojų pernai nebuvo gavusi.
Tarybos posėdyje dalyvavęs šios įmonės savininkas aiškino politikams, kad su juo nori susidoroti konkurentai. Ir esą policija, kurios vienas aukštas pareigas einantis pareigūnas netgi „kuruoja“ netoliese esantį barą, kaip tik siekia savomis priemonėmis, padedamas savivaldybės, apriboti kitam barui veiklą.
Pasak Kauno miesto savivaldybės administracijos Licencijų ir paslaugų skyriaus vedėjos Rasos Palevičienės, nuo 2009-ųjų sausio, kai Lietuvoje įsigaliojo naktinę prekybą alkoholiu parduotuvėms apribojęs įstatymas, rinkoje susiklostė nevienodos sąlygos. Yra valstybinės tarnybos, kurios prižiūri, ar vadinamieji naktiniai barai laikosi sąlygų - ar turi pakankamo dydžio patalpas, kuriose lankytojai galėtų sėdėti prie staliukų, gauti ne tik gėrimų, bet ir valgių. Ar tinkamos sanitarinės sąlygos (yra tualetai). Ir jeigu nustatoma, kad naktimis baras veikia kaip parduotuvė ar kioskas, siūloma prekybą alkoholiu riboti.
Tačiau Kauno miesto tarybos politikams bene paskutiniame pagal šios kadencijos tarybos planus posėdyje nepakako motyvų priimti lemiamų sprendimų nė vienos tokios įstaigos atžvilgiu.