Neslėpsiu, kad laimėję savivaldybių tarybų rinkimuose 4 mandatus į Lazdijų rajono savivaldybės tarybą, mes šiuo metu buriame būsimą valdančiąją koaliciją.
Socialdemokratai yra iniciatoriai šios koalicijos būrimo, taigi, manau, kad šie veiksmai – tai vietos konservatorių atsakas į mūsų partijos veiklą“, - lrytas.lt pirmadienį sakė Lietuvos socialdemokratų partijos Lazdijų skyriaus pirmininkas ir dabar jau buvęs Lazdijų rajono savivaldybės tarybos narys Algirdas Kreiza.
Praėjusį penktadienį posėdžiavusi Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) priėmė sprendimą Nr. Sp-182 „Dėl Lazdijų rajono savivaldybės tarybos nario įgaliojimų nutraukimo ir įgaliojimų naujam šios savivaldybės tarybos nariui pripažinimo“, kuriuo Lazdijų rajono savivaldybės tarybos nario A.Kreizos įgaliojimai buvo nutraukti ir pripažinti nutrūkusiais prieš terminą.
Prieš tai VRK išbraukė A.Kreizą iš kandidatų į naujos sudėties savivaldybių tarybų rinkimų sąrašo neleido jam kandidatuoti vasario 27 dieną vykusiuose savivaldybių tarybų rinkimuose.
Lazdijų politikas tokį VRK sprendimą buvo apskundęs Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT), tačiau šis pripažino A.Kreizą kaltu nuslėpus nuo rinkėjų informaciją apie buvusį savo teistumą. Teisėjų kolegija nusprendė, kad ieškovo pretenzijos VRK nepagrįstos, ir skundą atmetė. LVAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Į teismą dėl VRK sprendimo neleisti kandidatuoti savivaldybių rinkimuose po VRK atsisakymo leisti jam dalyvauti rinkimuose kreipėsi pats A.Kreiza. Lazdijų rajono socialdemokratų lyderis tvirtino, kad prieš daugiau nei dešimtmetį Lenkijoje buvęs incidentas su teisėsaugininkais dėl kontrabandinių prekių gabenimo neįrodo jo teistumo, kurį jis galimai nuslėpęs.
1995 metais A.Kreiza Lenkijoje buvo nuteistas už kontrabandos gabenimą. A.Kreiza į savivaldybių rinkimus šiemet kandidatavo jau trečią kartą. Anksčiau klausimų dėl jo teistumo VRK nebuvo kilę.
VRK klausimą dėl galimai A.Kreizos nuslėpto teistumo užsienyje svarstė iš viso du kartus – vasario 8-ąją ir vasario 14-ąją.
Pirmu atveju sprendimas buvo palankus socialdemokratui A.Kreizai. A.Kreiza neslepia turėjęs nemalonumų su Lenkijos teisėsauga dėl kontrabandinių prekių gabenimo. Tačiau net ir gavusi oficialią pažymą Nr.U200 iš Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (VRM) apie kandidato į Lazdijų rajono savivaldybės tarybą teistumą Lenkijos Respublikoje, VRK priėmė sprendimą leisti kandidatui dalyvauti būsimuose rinkimuose.
Svarstant pakartotinai A.Kreizos klausimą VRK, sprendimas buvo nepalankus politikui. VRK priimto sprendimo teisėtumą patvirtino teismas.
„Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 87 straipsnio dėl savivaldybės tarybos nario įgaliojimų nutrūkimo prieš terminą 1 dalies 7 punktas skelbia, jog tokie įgaliojimai nutrūksta, kai paaiškėja, kad jis yra pažeidęs šio įstatymo 89 straipsnį. Tokiu atveju VRK neturi pasirinkimo – mes imperatyviai esame įstatymo įpareigoti per 15 dienų nutraukti tarybos nario įgaliojimus, kas numatyta šio straipsnio 3 dalyje. Tai ir buvo padaryta kovo 4 dieną.
To paties įstatymo 89 straipsnis skelbia, jog kiekvienas kandidatas į būsimus tarybos narius (ne pats tarybos narys – aut. past.) turi viešai paskelbti, jeigu jis po 1990 m. kovo 11 d. Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo įsiteisėjusiu nuosprendžiu (sprendimu) buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos arba įsiteisėjusiu Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo nuosprendžiu (sprendimu) bet kada buvo pripažintas kaltu dėl sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo.
Jeigu kandidatas neįvykdė šio straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų ir yra po 1990 m. kovo 11 d. įsiteisėjęs teismo nuosprendis (sprendimas), kuriuo asmuo buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, arba jeigu įsiteisėjusiu Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo nuosprendžiu (sprendimu) asmuo bet kada buvo pripažintas kaltu dėl sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo, rinkimų komisija jo neregistruoja kandidatu, o jei buvo įregistravusi, Vyriausioji rinkimų komisija nedelsdama panaikina šį įregistravimą.
Jeigu kandidatas to nenurodė ir po savivaldybės tarybos rinkimų nustatoma, kad yra Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo nuosprendis (sprendimas) pripažinti šį asmenį kaltu dėl tam tikros nusikalstamos veikos, Vyriausioji rinkimų komisija per 15 dienų nutraukia jo savivaldybės tarybos nario įgaliojimus“, - lrytas.lt pirmadienį sakė VRK pirmininko pareigas laikinai einantis Pavelas Kujalis.
Lazdijų rajono socialdemokratų lyderis į politinį patą iš dalies pateko ir savo pastangomis. Kilus abejonių dėl jo galimo teistumo, politikas pats nuvyko į Lenkijos Respubliką, kur iš Suvalkų apygardos teismo gavo pažymą apie tai, jog, Lenkijos respublikos teisingumo ministerijos duomenimis, minėtam laikotarpiui politiko pavardės Lenkijos teisėsaugos institucijų turimame teistų asmenų sąraše nėra. A.Kreiza pats pasirūpino ir protokolo apie jam surašytą kontrabandos gabenimo atvejį išvertimu į lietuvių kalbą.
Lygiai tokią pačią pažymą turėjo ir Lietuvos respublikos Vidaus reikalų ministerija, teikianti Vyriausiajai rinkimų komisijai duomenis apie kandidatų į savivaldybių tarybas teistumą. Vėliau ši pažyma tapo A.Kreizai politiniu Trojos arkliu - LVAT ją pripažino kaip įrodymą, jog politikas turėjo nemalonumų su Lenkijos teisėtvarka.
Toks sprendimas ne tik užkirto galimybę A.Kreizai dalyvauti vasario mėnesį vykusiuose savivaldybių tarybų rinkimuose, kur jis buvo įrašytas pirmuoju numeriu socialdemokratų priešrinkiminiame sąraše, bet ir atėmė iš jo iki šiol turėtą Lazdijų rajono savivaldybės tarybos nario mandatą.
Dabartinės kadencijos Lazdijų rajono savivaldybės taryboje A.Kreiza buvo opozicijos lyderiu, vadovaujančiu 5 narių socialdemokratų frakcijai.
Vietoj A.Kreizos nepilno mėnesio kadencijai į tarybą pakviesta pedagogė Audronė Pileckienė, buvusi pirmoji porinkiminiame socialdemokratų sąraše.
„Geriau būti politiniu lavonu nei politine prostitute“, - iš karto po LVAT sprendimo pasirodė užrašas politiko dukros anketoje viename iš socialinių tinklų.
„Žmogus, kuris iššauna į praeitį iš revolverio, visada turi tikėtis, kad ateitis jam iššaus iš patrankos. Kita vertus, dėl panašaus atvejo kaip mano, yra kreiptasi išaiškinimo į Konstitucinį Teismą, taigi, taškas dar nėra padėtas, nebent tik šiems rinkimams“, - metafora po teismo nutarties lrytas.lt kalbėjo ir pats A.Kreiza.
„Žmonės mėgsta kankinius, juo labiau – politines aukas. Tačiau šį kartą politiniai oponentai, tikėjęsi, jog A.Kreizos atvejis padės socialdemokratams surinkti daugiau rinkėjų balsų, turi pripažinti klydę – jų gautų mandatų skaičius mažesnis nei turėjo dabartinėje kadencijoje.
Tiesiog vietoj politinės aukos išėjo elementarus melagis, o melagių niekas nemyli“, - sakė pirmadienį kalbintas A.Kreizos politinis oponentas, Lazdijų rajono savivaldybės meras ir vietos konservatorių lyderis Artūras Margelis.