„Mums belieka apgailestauti, jog bankas, vietoj to, kad ieškotų konstruktyvaus dialogo ir sprendimo, renkasi nepagrįstą ir nelogišką teisminį kelią. Kaip ten bebūtų, mes ir toliau dedame ir dėsime visas pastangas tam, kad abiems pusėms priimtinas sprendimas būtų priimtas kuo greičiau. Manau, tuo suinteresuoti turėtume būti ne tik mes, bet ir „Swedbank“. Bankui jau esame pateikę ne vieną siūlymą, tarp kurių ir siūlymas išpirkti paskolą, tačiau bankas vis dar delsia su atsakymu“, - sako „Doleta“ vadovas Liutauras Daubara.
„Swedbank“ 2010 m. vasarą Kauno apygardos teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš „Doletos“ daugiau nei 2,5 mln. Lt bei prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti įmonės kilnojamą bei nekilnojamą turtą, turtines teises ir pinigines lėšas. Teismas „Swedbank“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė, nustatęs, kad užtikrindama tinkamą prievolių įvykdymą „Doleta“ įkeitė ieškovo naudai savo turtą, o šio turto vertė 3 kartus didesnė už ieškinio sumą, todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymas. Priimta nutartimi praeitą savaitę, Teismas patvirtino, kad „Swedbank“ neįrodė egzistuojančios grėsmės, jog netaikant laikinųjų apsaugos priemonių „Doletai“, teismo sprendimas gali likti neįvykdytas arba jo vykdymas apsunkėtų.
Derybos, kurias, anot „Doletos“ vadovybės piktybiškai stabdo „Swedbank“, tarp banko ir įmonės prasidėjo siekiant surasti kompromisą tarpusavio bendradarbiavime, kurio sąlygas šalys nutarė peržiūrėti po pasikeitusių ekonominių aplinkybių Lietuvoje. „Doletos“ bendrovei „Swedbank“ buvo suteikęs investicinę paskolą naujai gamyklai statyti, kurioje šiuo metu yra gaminama medinių langų bei durų produkcija, skirta užsienio šalių rinkoms.