„Dar kartą siunčiame aiškų ir nedviprasmišką signalą, kad
PAV ataskaitai, o kartu ir planuojamai atominės elektrinės statybai
vos už 50 kilometrų nuo Vilniaus - nepritariame“, - pranešime
spaudai teigė aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas.
Baltarusijai išsiųstame rašte nurodoma, kad PAV ataskaitoje
nėra nagrinėjami atominės elektrinės aikštelės pasirinkimo
kriterijai ir alternatyvos.
Be to, anot Aplinkos ministerijos, ataskaita nevertina ir
neanalizuoja suminės radiacijos žalos masto galimų incidentų
atveju. Ataskaitoje taip pat pasigendama išsamių duomenų apie
geologines, seismologines ir seismo-tektonines pasirinktos aikštelės
charakteristikas, nėra išnagrinėtas panaudoto kuro perdirbimo ir
saugojimo klausimas.
Pernai gegužę Lietuvos institucijos jau buvo pateikusios
pastabas dėl nekokybiškos PAV ataskaitos, todėl pagal Jungtinių
Tautų konvencijos nuostatas Baltarusija privalo surengti viešus
svarstymus Lietuvoje ir dvišales konsultacijas.
„Iki šios dienos Baltarusija ignoravo mūsų raginimus surengti
papildomus viešus svarstymus Lietuvoje nors tai yra įsakmus Espoo
konvencijos reikalavimas“, - teigiama Aplinkos ministerijos
pranešime.
Konvencija numato specialią procedūrą galimiems valstybių
narių ginčams spręsti. 2010 metų rugsėjo mėnesį Priežiūros
komitetas svarstė Baltarusijos atvejį pagal Ukrainos NVO „Ecoclub“
pateiktą ir Lietuvos papildytą informaciją.
Atskiras Lietuvos prašymas oficialiai būtų nagrinėjamas tik
tada, kai Baltarusijos pusė užbaigs PAV procedūras (viešus
svarstymus, konsultacijas). Jeigu viena iš ginčo šalių nesutiktų
su priežiūros komiteto išvadomis, ginčą dėl tinkamai
įgyvendintų tarptautinių įsipareigojimų turėtų spręsti
arbitražas.
Rusija ir Baltarusija kovą pasirašė tarpvyriausybinį
susitarimą dėl bendradarbiavimo, statant atominę jėgainę
Baltarusijoje. Ją Baltarusija planuoja statyti maždaug už 50
kilometrų nuo Vilniaus. Teigiama, kad 2,4 tūkst. megavatų galios
dviejų reaktorių atominę elektrinę Baltarusijoje iki 2018 metų
turėtų statyti Rusijos įmonė „Atomstrojeksport“.