Ketvirtadienį paskelbtoje pažymoje labiausiai tikėtinu
scenarijumi vadinamas faktinis šalies padalijimas į opozicijos
kontroliuojamus rytus ir Muammaro Gaddafi kontroliuojamus vakarus. Tai reikštų, kad kovos šioje Šiaurės Afrikos šalyje užtruktų.
„Tokiu atveju bent jau vakarinėje Libijos dalyje esantys
svarbiausi naftos telkiniai, perdirbimo gamyklos ir eksporto
terminalai Europai ilgai užsivertų. Ilguoju laikotarpiu būtų
galima tikėtis atgaivinti importą iš rytinės Libijos“, - rašoma
leidinyje „Energetinio saugumo akcentai“.
Anot pažymos, mažai tikėtinas maištininkų pralaimėjimo
scenarijus Vakarams būtų prasčiausias scenarijus, nes tokiu atveju
dėl NATO oro antskrydžių bei sankcijų Vakarų kompanijoms tektų
užleisti vietą savo pozicijas Libijoje NATO karinę kampaniją
kritikavusių Kinijos bei Rusijos investicijoms.
Trečiuoju atveju, jeigu žlugtų M.Kadhafio režimas,
investuotojai grįžtų ir per gana trumpą laiką naftos eksportas į
Vakarus turėtų atsigauti, rašoma pažymoje. Vis dėlto, pasak
ataskaitos autorių, šis scenarijus kol kas taip pat neatrodo
labiausiai tikėtinas.
Anot Energetinio saugumo centro ekspertų, trumpuoju laikotarpiu
karo veiksmai Libijoje turėjo neigiamos įtakos energetiniam
saugumui, nes sutriko naftos tiekimas, pakilo naftos kaina, dėl to
neišvengiamai brangs ir dujos. Kita vertus, anot ekspertų, tai
skatina įgyvendinti atsakomąsias priemones - stiprinti bendrąją
Europos Sąjungos (ES) energetinę politiką ar NATO energetinę
dimensiją.
Pažymos autorių nuomone, jei maištininkams su Vakarų pagalba
pavyktų nuversti režimą, Europa galėtų tikėtis susikurti
palankesnes naftos importo iš Libijos sąlygas, o Europos kompanijos
galbūt net sustiprintų savo pozicijas Kinijos atžvilgiu.
Tačiau ir šiuo atveju garantijų nėra: „niekas negali
garantuoti, jog M.Kadhafio režimą pakeis Vakarams draugiškas
liberalus, o ne dar konservatyvesnis islamistinis džihadistų
judėjimas“.