Paskutinę termino dieną parlamento vadovė įjungė stabdžius ir paprašė, kad savo žodį tartų etikos sargai.
Kilo abejonių, ar nebuvo pažeistas Seimo statutas – dokumentas dar neįsigaliojęs, bet jame, pavyzdžiui, numatyta, kad Vyriausybė iki balandžio 1 dienos turi parengti ir pateikti šiam teisės aktui įgyvendinti reikalingų įstatymų pakeitimo projektus.
Jei etikos sargai neįžvelgs statuto pažeidimo, I.Degutienė turės perduoti įstatymą pasirašyti šalies vadovei.
Mestas klastojimo šešėlis
Dėl Atsinaujinančių išteklių įstatymo jau buvo kilęs šurmulys paaiškėjus, kad Seimas balsavo vienaip, o projekte atsirado visiškai kita nuostata.
Atsiradusi pataisa suinteresuotiems asmenims būtų atvėrusi galimybę Lietuvos upėse statyti galingesnes nei 141 megavato hidroelektrines.
Tuo tarpu Seimas buvo pritaręs priešingai nuostatai – kad jos negali būti galingesnės kaip 141 megavato.
Kilus skandalui Aplinkos apsaugos komiteto narė konservatorė Aurelija Stancikienė apkaltino komitetui pirmininkaujantį bendražygį Joną Šimėną galimu dokumentų klastojimu.
Bet jis išsisuko kaltę dėl pastebėtos klaidos prisiėmus komiteto darbuotojai.
Įlindo ne į savo daržą?
Šiame chaotiškai priiminėtame įstatyme aptikta ir daugiau klaidų.
Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas jų suskaičiavo bent penkias.
Etikos sargų vadovas mano, kad painiavos būtų buvę išvengta, jei politikai nebūtų įlindę ne į savo daržą: „Visais laikais energetikos klausimai buvo svarstomi Ekonomikos komitete.
Bet Aplinkos apsaugos komitetas ėmėsi rengti įstatymą, kuris nei pagal savo turinį, nei pagal komiteto sudėtį jame negalėjo būti nagrinėjamas.
Šio komiteto pagrindinė misija yra rūpintis gamtosauga, todėl jis turėjo oponuoti šio įstatymo rengėjams. Bet nueita kitu keliu.”
Baiminosi dėl savo gyvybės
Tuo tarpu J.Šimėnas nemano, kad klaidas galėjo lemti nepatyrimas. Politikas įsitikinęs, jog triukšmą kelia jėgos, kurios nesuinteresuotos atsinaujinančių energijos šaltinių plėtra.
Konservatorius neatmeta, kad grąžinus įstatymą į priėmimo stadiją balsavimo rezultatai gali būti visai kitokie nei buvo prieš kelias savaites: „Kai kas, kas nori, kad Lietuva ir toliau būtų priklausoma nuo dujų importo, gali mėginti tai pasiekti.”
Konkrečių suinteresuotų asmenų komiteto vadovas neatskleidė ir tikino bijantis galimo jų keršto. Apie pavojų savo gyvybei J.Šimėnas praėjusią savaitę prabilo net iš Seimo tribūnos.
Tektų balsuoti iš naujo
Jei etikos sargai nuspręs siūlyti grąžinti įstatymą į plenarinių posėdžių salę, parlamentarai turės apsispręsti, ar kartoti visą priėmimo procedūrą, ar užteks tik balsuoti dėl abejonių sukėlusių nuostatų.
A.Salamakino teigimu, statutas numato ir vieną, ir kitą galimybę, tačiau už visą įstatymą Seimas turės balsuoti iš naujo.