Jie pastatyti nepraėjus nė mėnesiui po Vilniaus 3-iosios apylinkės
teismo nutarties, leidžiančios nugriauti savavališkai pastatytas
parduotuvės kolonas.
Biotualetai papiktino ir M.Gelažniko kaimynus, kurių butai įrengti virš
verslininko parduotuvės antrajame ir trečiajame aukštuose.
Vilniaus savivaldybės Teritorijų tvarkymo poskyrio vyriausiasis
specialistas Saulius Valickas sakė, kad du biotualetus gyventojai siūlė
pastatyti kitapus Didžiosios gatvės, prie fontano.
Bet kaip tada atrodytų fontanas, prie kurio mėgsta pasėdėti vilniečiai
ir miesto svečiai, jo fone nusifotografuoti?
Kiti vilniečiai siūlė biotualetus priglausti prie Rotušės sienos. Bet
šiam siūlymui taip pat nepritarta.
S.Valickas tvirtino, kad statyti biotualetus Didžiojoje gatvėje skatino
turistų, keliaujančių nuo Aušros vartų link miesto centro, srautas. Šie
biotualetai yra maršruto viduryje.
Prie M.Gelažniko parduotuvės šaligatvis yra plačiausias, šalia nėra
lauko kavinių.
Pats M.Gelažnikas nepanoro dalytis mintimis apie biotualetus, pastatytus
prieš jo parduotuvę.
Baudas moka, bet pasiduoti neketina
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija ir Kultūros
paveldo departamentas M.Gelažniką nesėkmingai mėgina priversti nugriauti
prie parduotuvės nelegaliai pastatytas kolonas jau penkerius metus.
Nors skandalais išgarsėjęs verslininkas dėl savavališkai pastatytų
kolonų jau sumokėjo 5 tūkst. litų baudų, jis neketina pasiduoti.
Teismo nutartį jis apskundė Vilniaus apugardos administraciniam teismui.
Byla turėtų būti nagrinėjama kitą savaitę.
Parduotuvėje aptiko krūvas klastočių
M.Gelažniko parduotuvėje policijos pareigūnai vasario pabaigoje aptiko,
kaip įtariama, daug žinomų prekių ženklų padirbinių.
Pareigūnai parduotuvėje ir sandėlyje rado ir paėmė 108 vienetus kelnių,
vyriškų kostiumų, palaidinių bei aksesuarų, pažymėtų „Givenchy“,
„Lamborghini“, „Emporio Armani“, „Gucci“, „Dunhill“, „Roberto Cavalli“,
„Dolce&Gabbana“, „MaxMara „, „Moschino“, „Tommy Hilfiger“, „Hermes“
ženklais. Ekspertai kol kas dar neatsakė, ar šios prekės yra klastotės.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po to, kai viena pirkėja suabejojo
M.Gelažniko parduotuvėje pirkto diržo kokybe. Įtarimus sustiprino ir iš
italų mados namų „Gucci“ gautas raštas, kad moteriškas diržas už 699
litus nėra originalus.