Socialinio draudimo ir pensijų sistemos gaires antradienį
tvirtins Seimas. Jose siūloma įvertinti galimybę steigti valstybės
valdomą II pakopos pensijų kaupimo bendrovę.
Pritariantieji ir prieštaraujantieji valstybiniam fondui ant
svarstyklių lėkštelių beria tokius argumentus: fondas sukurtų
pasirinkimo galimybę norintiems grįžti iš privačių pensijų fondų į
valstybinę sistemą, konkuruodamas su privačiais pensijų fondais
sumažintų administravimo mokesčius ir net leistų apkarpyti
biudžeto deficitą, nes pervedimai į privačius pensijų fondus
laikomi biudžeto išlaidomis.
Tačiau sprendimas pareikalautų investicijų, perviliotų
specialistų iš privačių pensijų fondų, kaip ir daugelis valstybinių
įmonių veiktų neefektyviai, o jo galimus nuostolius dengtų
valstybė. Be to, būdamas konservatyvus, jis nepasiūlytų nieko
naujo, nes fondų valdymo įmonės ir taip yra įpareigotos turėti
konservatyviojo investavimo pensijų fondą.
„Reikėtų atlikti analizę ir pasižiūrėti, kaip valstybiniai
fondai veikia užsienyje. Mano įsivaizdavimu, toks fondas turėtų
vienodomis sąlygomis konkuruoti su privačiais fondais, jis neturėtų
investuoti į rizikingus vertybinius popierius ir turėtų būti
konservatyvus“, - aiškina socialinės apsaugos ir darbo
viceministras Audrius Bitinas.
Finansų analitikų asociacijos prezidentė Daiva Rakauskaitė
sako, kad „pagrindinis klausimas - ar siekiama sukurti tikrai gerą
valstybinį fondą, ar padaryti kasą, pavadintą pensijų fondu, iš
kurios politikai gali bet kada pasiimti pinigų“.