„Ši pozicija kelia nuostabą ir nerimą“, - sakė Alkoholiniais gėrimai prekiaujančių įmonių asociacijos prezidentą Laurynas Vilimas.
„Girdėti kaltinimus verslui, kuris šiuo metu netgi nėra pelningas, o moka didelius mokesčius, kuris gina savo interesus, nežinau, ar tai sąžininga. Vietoj to, kad sulauktume palaikymo kaip vienas didžiausių mokesčių mokėtojas Lietuvoje, esame kaltinami lyg būtume nusikaltėliai, norintys pagrobti iš valstybės šimtus milijonų“, - tikino jis.
Anot jo, tai, kas įvyko pernai, kai prezidentė vetavo Seimo priimtą įstatymą, kuriuo siūlyta mažinti akcizus alkoholiui, yra akivaizdžiausias valdžios ir verslo nesusikalbėjimo pavyzdys.
„Labai keista, kai prezidentė, ekonomikos žinovė, pateikia tokius argumentus, kurie prieštarauja valstybinių institucijų pateiktom analizėm. Jei prezidentė kalba tik apie biudžeto sumažėjimą 100 mln. litų ir aiškina, kad tie pinigai atiteks alkoholio įmonėms, tai šie duomenys neparemti jokiais skaičiavimais“, - lrytas.lt sakė L.Vilimas.
Jis svarstė, jog valstybės tarnautojai galbūt pateikia kitokią informaciją prezidentūrai, nei kitiems, taigi „klaidina net ir aukščiausius valstybės pareigūnus
„Mes, kaip pramonė, pateikdami argumentus, kodėl reikėtų mažinti alkoholio akcizą, rėmėmės pirmiausia Finansų ministerijos paskaičiavimais, kiek biudžetas galėtų gauti papildomų pajamų sumažinus akcizą alkoholiui ir padidinus legalius stipraus alkoholio pardavimus“, - sakė jis.
A.Matulas prezidentę giria
Tuo metu Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas
Antanas Matulas prisipažįsta susižavėjęs prezidentės pranešimu.
„Prezidentė labai tinkamai pasisakė, nes bandymų
kaitalioti įstatymų projektus – atpiginti alkoholį, legalizuoti
pardavimus - yra masė. Parlamente vis atsiranda veikėjų, kurie kas
trys mėnesiai bando šiuos dalykus daryti“, - lrytas.lt komentavo
A.Matulas.
Seimo nario teigimu, tikėtina, kad kai kurie jų
šitaip elgiasi ne dėl to, kad patys taip mano, o veikiami išorės
veiksnių, gal net ir pačių alkoholio gamintojų. „Man pačiam
yra buvę siūlymų nesikišti ar nesiūlyti tam tikro sprendimo.
Todėl esu sužavėtas, kad pirmą kartą per prezidento metinį
pranešimą buvo pradėta kalbėti atkreipiant dėmesį į tai, jog
prezidentė neleis girdyti tautos. Prezidentė labai gražiai savo
pranešimą pradėjo atkreipdama dėmesį į svarbiausią šalies
problemą – alkoholizmą“, - teigė A.Matulas.
Nesąžiningai išskyrė
Seimo narys Erikas Tamašauskas, siūlęs pratęsti
prekybos alkoholiu laiką iki 24 val., nesutinka su prezidentės
kritika alkoholio gamintojams.
„Prezidentė turėtų vienodai vertinti visą mūsų
pramonę, neišskirdama nei vienos šakos, nes kiekviena jų, kaip ir
alkoholio gamintojai, siekia pelno. Stebiuosi, kad buvo išskirti
alkoholio pramonės lobistai. Lobizmo įstatymas Lietuvoje galioja,
užsiregistravę lobistai, turi teisę veikti, nesvarbu kokiai verslo
šakai jie atstovauja“, - komentavo E.Tamašauskas.
Pasak jo, yra gerokai daugiau pramonės šakų, kuriose
veikia lobistai – ne vien alkoholio pramonė. „Kažkodėl visi
kiti šiame kontekste nebuvo paminėti. Nemanau, kad tai korektiška“,
- teigė Seimo narys.