VPK nuomone, bankas nesiekė įsitikinti, ar jo platinamas ir rekomenduojamas ypač rizikingas investicinis produktas atitinka neprofesionalių klientų interesus, tinkamai neatskleisdavo rizikos bei banko interesų konflikto.
Be to, VPK manymu, AB „DnB Nord“ bankas apskritai nebuvo pasirengęs teikti tokio pobūdžio paslaugų: neturėjo tam reikiamų procedūrų, tvarkų ir pakankamai kvalifikuoto personalo. „Piktnaudžiauti žmonių pasitikėjimu negalima – siūlydamas įsigyti itin rizikingą, nepatyrusiam investuotojui įprastai netinkantį, produktą ir, tuo pat metu kurdamas saugios investicijos iliuziją, Bankas elgėsi ne tik neprofesionaliai, bet ir neatsakingai”, – pranešime spaudai cituojamas VPK pirmininkas Vilius Šapoka.
"Kategoriškai nesutinkame su VPK
išsakyta nuomone, juolab kad vien šiemet keli teismai yra nagrinėję
panašaus pobūdžio bylas ir pripažino VPK argumentus kaip
nepagrįstus.
Pripažino, kad tinkamai teikė investicines paslaugas", - lrytas.lt sakė
"DnB Nord" banko atstovas spaudai Andrius Vilkancas.
Šį investicinį produktą įsigijo 640 neprofesionaliųjų investuotų už daugiau nei 700 mln. Lt. Galimi AB „DnB Nord“ banko klientų nuostoliai siekia beveik 100 mln. Lt.
VPK tyrimą atliko 2010 m. liepos 1 d. – 2011 m. vasario 4 d., gavus klientų skundus dėl banko veiksmų. 2005-2010 metų laikotarpiu klientai buvo skatinami sudaryti sandorius dėl banko išleistų SASO, šį įsigijimą finansuojant iš banko pasiskolintomis lėšomis, o paskolos ir palūkanų mokėjimui užtikrinti buvo įkeičiami klientų nekilnojamasis turtas ir įsigyjamos obligacijos.
AB „DnB Nord“ banko veiksmai neprofesionaliųjų investuotojų atžvilgiu buvo bandyti bausti ir annksčiau. 2009 m. balandžio 30 d. VPK skyrė AB „DnB Nord“ bankui 15 tūkst. litų baudą už neišsamią informaciją klientams, o 2009 m. lapkričio 26 d. Bankui skirtas įspėjimas už klientei nesuteiktą informaciją. Tiesa, 2011 m. gegužę šie sprendimai Lietuvos vyriausiojo administracino teismo buvo panaikinti.
Kaip rašoma pranešime spaudai, VPK dėl suėjusio senaties termino negali taikyti poveikio priemonių AB „DnB Nord“ bankui, tačiau, viešai išreikšti nuomonę dėl banko veiksmų nutarė vykdydama savo pareigą užtikrinti veiksmingą finansinių priemonių rinkų veikimą ir investuotojų apsaugą.
"DnB Nord" banką stebina, kad nors tyrimas vyko apie
metus – tris kartus ilgiau negu numato VPK reglamentas – komisija
ir toliau savo poziciją grindžia nuomonėmis, o ne faktais
ar įrodymais.
Investuotojų asociacija: "Liūdna, kad bankas lieka nenubaustas"
„Šią
problemą viešiname nuo 2010 metų, kai į asociaciją kreipėsi
nemažai nepatyrusių investuotojų, bankui įkeitusių nekilnojamąjį
turtą ir už gautas lėšas įsigijusių to paties banko obligacijų.
Viena vertus – džiugu, kad sisteminį tyrimą atlikusi VPK
konstatavo, kad „Dnb Nord“ veikloje buvo pažeidimų, tačiau
liūdna, kad bankas realiai lieka nenubaustas“, - sakė
Investuotojų asociacijos valdybos narys Tomas Pilipavičius.
Pasak
jo, smulkiųjų investuotojų viltis išlieka, kad vykstančiuose
teismo procesuose bus atsižvelgta į VPK poziciją ir „Dnb Nord“
bus įpareigotas atlyginti nuostolius.
Su
akcijomis ar kitų finansinių priemonių indeksais susietos
obligacijos (SASO) Lietuvoje populiariausios buvo 2007 metais, aiškiu
šios rinkos lyderiu buvo „DnB Nord“ bankas. Vertybinių popierių
komisijos (VPK) duomenimis, 2007 metais SASO išplatinta už 1,09
mlrd. litų, 2008 metais – už 196,8 mln. litų, o 2009-aisiais –
vos už 71,2 mln. litų.
Kaltininkas – žmonių godumas
Artūras Černiauskas, „Ūkio banko“
fondų valdytojas
"Tikrai nemanau, kad „DnB Nord“
bankas kaip kokie nusikaltėliai tamsią naktį bandė kažką
iškišti. Iš dalies tai laikmečio pasekmė, iš dalies bankas
nesuvaldė rizikų. Matome, kad visa Amerika nuo to beribio skolinimo
vos nebankrutavo.
Galbūt bankas galėjo labiau
akcentuoti, kad yra rizika. Bet manau, kad net jei būtų pasakyta,
niekas nebūtų klausęs. Visi buvo apsvaigę nuo uždarbių.
Atsimenu, sakiau, kad normali grąža yra 10-13 proc., o dauguma man
sakė, kad dėl tokių procentų neverta net investuoti.
Tai buvo juodas spekuliavimas. Jei mums
per metus pinigai uždirbtų 30 ar net 50 proc., niekas nedirbtume,
sėdėtume ir lauktume pinigų ant lėkštutės.
Dabar su auksu tokia pati situacija.
Burbulas. Ateina žmogus, nori aukso, po 3 metų auksas vėl 5 kartus
nuvertės. Ateis tas pats žmogus ir kaltins, kodėl man pardavei
auksą? O visur parašyta, kad yra rizika. Pralošusių bus dauguma,
išloš tik nedaugelis."