Pasak bendrovei atstovavusios advokatų kontoros AAA Baltic
Service Company advokato Andriaus Iškausko, ši byla - viena pirmųjų
Aukščiausiajame Teisme, kurioje buvo sprendžiamas paralelinį
importą ES reglamentuojančių normų taikymo klausimas. Šis
sprendimas yra ypač svarbus importuotojams, vykdantiems tokį
importą - prekes parduodantiems už oficialių platinimo kanalų ribų.
Teismas konstatavo, kad prekių ir paslaugų judėjimo laisvė ES nėra
absoliuti ir ją riboti gali, kaip šiuo atveju, intelektinės
nuosavybės apsaugos reikalavimai.
„Acme Film“ į teismą kreipėsi dėl filmo „Domovoj“ išskirtinių
platinimo teisių pažeidimo. Bendrovė 2008 m. su Kipre registruota
įmone „CP Media Limited“, vienintele visų turtinių teisių į
nurodytą kūrinį turėtoja, sudarė licencinę sutartį, pagal kurią
gavo išimtines teises ketverius metus Lietuvoje ir kitose Baltijos
šalyse atgamint ir platinti kūrinį. Tais pačiai metais buvo
nustatyta, kad Lietuvoje filmą „Domovoj“ neteisėtai platina ir kita
bendrovė - GPP.
Teismuose GPP nepavyko įrodyti, kad kūrinį platino teisėtai.
Tokį žemesnės instancijos teismų sprendimą patvirtino ir
Aukščiausiasis Teismas, atmetęs GPP kasacinį skundą. Priimtas
sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
„Ginčas kilo dėl išimtinės autorių teisės platinti filmą ES
šalyse sampratos. Aukščiausiasis Teismas savo sprendime nurodo, kad
svarbu ne tik kliautis prekių importo laisve Europos ekonominėje
erdvėje, bet ir nepamiršti autorių teisių. Nei tai, kad šalis
priklauso Europos ekonominei erdvei, ne tai, kad produktas turi
nuorodas į autorių teisių turėtojus, dar nereiškia, jog juo galima
legaliai prekiauti bet kurioje bendrijai priklausančioje šalyje“, -
sakė advokatas A. Iškauskas.
Teismas taip pat išaiškino, kad prekių importuotojai turi
įsitikinti, jog prekės importui yra įgyjamos ir realizuojamos
teisėtai, nepažeidžiant autorinių teisių. Per neatsargumą ar
nežinojimą įsigyjant bei platinant prekes, į kurias neturima
intelektinės nuosavybės teisių, atsakomybė gula ant verslininko
pečių.