Po „Lietuvos ryto” publikacijos apie Vyriausybės ketinimus pigiai privatizuoti valstybės įmonę „Baltija” vakar į Seimo Audito komiteto ir Antikorupcijos komisijos posėdį buvo iškviesti ūkio ministras Rimantas Žylius bei Ministro pirmininko tarnybos kancleris Deividas Matulionis.
Bet pareigūnų tikinimai, kad prašmatnus poilsio kompleksas „Auska” liks valstybės rankose ir nebus skubama pusvelčiui parduoti kitų statinių, neįtikino politikų.
„Turiu dėl to abejonių ir, manau, ateityje viskas išaiškės.
Mes jau turime tam tikros informacijos, kurią turės patvirtinti vienos ar kitos institucijos”, – kalbėjo Audito komiteto pirmininkė Loreta Graužinienė.
Parlamentarai nusprendė parengti Seimo nutarimo projektą, kad Audito komitetui būtų suteiktas laikinosios komisijos statusas ir jis toliau su Antikorupcijos komisija galėtų nagrinėti poilsio komplekso „Baltija” esamą padėtį ir planus jį išskaidyti.
Norėta parduoti akcijas
Valstybės įmonė „Baltija” patikėjimo teise valdo milžinišką pastatų kompleksą pačiose gražiausiose Palangose vietose – valstybės reprezentacinėms reikmėms skirtus poilsio namus „Auska”, taip pat viešbučius „Žilvinas” ir „Vyturys”, kotedžus Gedimino gatvėje.
Nors, kai kurių verslininkų ir nekilnojamojo turto specialistų nuomone, šios įmonės turtas vertas apie 150 mln. litų, šią vasarą pasamdyti turto vertintojai jį įvertino tik 32,2 mln. litų.
Pagal ankstesnius Vyriausybės planus, kuriuos atskleidė „Lietuvos rytas”, pastaruoju metu nuostolingai veikianti įmonė turėjo būti pertvarkyta į akcinę bendrovę.
Vienintelė jos akcininkė iki turto pardavimo turėjo būti Ūkio ministerija.
Kitas žingsnis turėjo būti bendrovės akcijų pardavimas.
Valdininkų skaičiavimu, nekilnojamąjį turtą investavus į bendrovę ir pardavus jos akcijas, Privatizavimo fondą būtų galima papildyti apie 30 mln. litų.
Įtartina nuomos sutartis
Tačiau tokia valstybei priklausančio turto pajūryje perdavimo į privačias rankas schema sukėlė įtarimų dėl galimo turto užvaldymo ypač pigiai.
Buvo spėjama, kad riebus kąsnis numatytas konkrečiam pirkėjui, todėl siekiama sumažinti paklausių objektų kainą.
Kam Vyriausybė paskubomis, likus metams iki rinkimų, ant lėkštutės bando patiekti tokį gardų patiekalą? Šis klausimas rūpėjo ir vakar į posėdį susirinkusiems parlamentarams.
Neatmetama, jog unikalūs objektai pusvelčiui galėjo atitekti Maskvos verslininkams priklausančiai Vilniaus bendrovei „Ambra investicijos”.
Šiai bendrovei 10 metų yra išnuomota „Auska”. Pirmus trejus metus bendrovė už nuomą moka po 360 tūkst. litų per metus, likusius – po 400 tūkst. litų.
Tačiau sutartyje su verslininkais numatyta, kad net ir „Auską” privatizavus nuoma būtų pratęsiama tomis pačiomis sąlygomis.
Šis sutarties punktas, kuris galėjo gerokai sumažinti „Auskos” vertę, vakar nepraslydo pro akis ir parlamentarams.
„Niekas negalėtų paneigti, kad „Auską” privatizuos tie nuomininkai. Koks pašalinis ten galės kišti nosį?
Peršasi išvada, kad tai gudriai sugalvotas planas, kaip poilsio namus perduoti į privačias rankas”, – kalbėjo socialdemokratas Bronius Bradauskas.
Siūlo naujus scenarijus
Bet R.Žylius vakar parlamentarus tikino, kad „Auskos” neketinama parduoti.
Ūkio ministras aiškino, kad Vyriausybei, kuri jau yra priėmusi sprendimą valstybinę įmonę reorganizuoti į akcinę bendrovę, bus siūloma objektą suskaidyti – atskirti „Auską” su 22 hektarais ir palikti šiuos poilsio namus valstybės reprezentacinėms reikmėms.
Tuo tarpu „Vyturio” viešbutį ir sveikatos centrą svarstoma perduoti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai, privatizuoti bus siūloma tik viešbutį „Žilvinas”.
Ministro pirmininko tarnybos kancleris D.Matulionis tvirtino, kad Vyriausybė iš esmės pritaria šiems siūlymams.
Tiesa, jis minėjo, kad galbūt reikėtų parduoti ir viešbutį „Vyturys”. Kita vertus, anot kanclerio, galbūt neracionalu skubėti parduoti dalį turto, nes jo kaina gali būti nedidelė.